[ZNews] Alexander Đại đế - Vị vua qua đời khi mới 32 tuổi

Nho giáo ko phải tôn giáo
Nó là hệ tư tưởng chính trị, thứ để đặt nền móng tiền đề cho xã hội phương đông và văn hoá phương đông
Vua - Tôi - Quân Thần- Thầy Trò - Cha mẹ con cái
Các hoàng đế Á Đông luôn chọn Nho giáo là nền tảng lập quốc. Bất kể mọi sắc tộc, Liêu Mc Kim. Vì hệ thống nho giáo quá lợi ích cho Hoàng gia
Trong hệ thống Nho giáo Vua là "Thần " Chí tôn. Quân phải tử trung với vua
Và Hoàng đế nắm quyền bổ nhiệm Nhân Sự thông qua khoa cử. Điều kiên quyết

=> Hệ thống Nho giáo về mặt lợi ích cho Hoàng gia vượt qua hệ thống Hồi giáo, Chính thống giáo phương đông, Thiên chúa, Bà la môn

 

Thằng Byzantine tiếp xúc đc với hệ thống Nho giáo thì đảm bảo nó chọn ngay hệ thống này làm căn cơ quốc gia

Chọn Nhà Thờ rất là phiền phức, làm mất đi tính chính thống của hoàng tộc. Chính trị ngoại giao tài chính quyền lực rơi vào tay nhà thờ nhiều

Byzantine bị tiêu diệt cũng 1 phần phải tranh chấp tính chính thống

Phương Đông thì hoàng đế diệt phật, trảm hồi, sát đạo sĩ như heo chó

 

Real vua thì xài nho giáo nhưng ko tin vào nho giáo , thằng vua nào bị nho giáo tẩy não là ggrip .

Thường mấy thằng vua có thầy là nho gia nó dạy tẩy não đc là nát .

 

Cân được Napoleon Úc Phi thì không có, chứ Á thì thiếu gì. Napoleon thời ấy cân được Thanh không !? Mấy thằng đấm nhau được với Thanh như Việt (Tây Sơn), Miến thì trình cũng ngang cơ chứ kém gì. Châu Âu thời ấy biết dùng Pháo thì Á cũng biết, còn kèm cả đống hoả khí nữa chứ k chỉ mỗi pháo.

 

Thanh hồi đó nát bét , số lượng vẫn đông vkl nên bọn âu nó sợ chứ nếu đánh real ta thấy cũng thua , bát kỳ nát bét , quân hán cũng nát . Nói chung là nát toàn tập .

 

Alexander cũng nhiều giải pháp lắm: để an ổn bản địa (Ba Tư, các vùng như Ai Cập) thì cưới vợ bản xứ, thúc ép binh lính cưới vợ, hòa trộn văn hóa, tìm hiểu văn hóa nhiều.

Có cái chết sớm quá thôi. Mà vấn đề thừa kế rất khó, con còn bé tí thì nói chung là thua rồi, nó phải lớn lớn tự tay nắm ít nhiều binh quyền thì may ra. Mà đi chinh chiến xa xôi, bộ sậu cũng quá ít nên khó nói.

Với Alexander ra trận toàn lên tuyến đầu, không chết trên chiến trường là may (hay dở? Alexander thì muốn chết trên chiến tường chứ không muốn chết trên giường bệnh) rồi. Có lần bị xiên bất tỉnh 2 3 ngày sau mới tỉnh, nằm cáng ra vẫy tay cho binh lính bớt hoang mang, mà thời đó y tế không có sát trùng kháng sinh, sống tới 32 là đúng rồi. Cơ thể không giữ thì sao sống thọ được. Sau quả đi Ấn lúc về còn lượn sa mạc cho vui, tí thì chết khát, chắc lúc đó người hiện đại mà về khéo chết luôn chứ không lết về nổi Babylon

 

Sức mạnh quân đội đc thể hiện qua các lĩnh vực

Hiện đại hoá hệ thống sĩ quan
Hiện đại hoá các binh chủng
Công nghiệp quốc phòng
Kinh nghiệm trận mạc

Châu á lúc này trường sĩ quan chưa xuất hiện, lý thuyết công nghiệp zero thì đánh Napoelon kiểu gì fen. Ko đánh nổi đâu

 

Map chính chiến quốc chắc gì bằng dc 1 nửa châu âu ? Nó bành trướng là dc nhờ công thống nhất đấy

 

cái cuốn ở page 1 đọc rồi, khá hay và dễ hiểu để tìm hiểu về cuộc đời Alex the gay, trước khi đọc mình tin vào thuyết âm mưu ảnh bị ám sát, đọc xong rồi mình nghĩ trời độ mới sống được tới 31 tuổi Nhiều trận đánh liều mạng vl, đúng kiểu cầm kiếm lãnh đạo thiên binh tank thẳng vào quân chủ lực của địch như LOTR vậy, hồi đi đánh Ấn Độ còn bị đâm lòi bụng xém chết, cơ thể lãnh thương tật suốt bao năm cộng dồn lại thì cũng tới lúc vong mạng thôi

hả k đùa chứ ? Có lí do để giới sử phương Tây nó xem Alexander với Napoleon là 2 vị tướng vĩ đại nhất của văn minh phương tây đấy, dưới thời Nã thì Đại quân của Pháp đúng nghĩa là ngồi lên đầu cả Châu Âu, thậm chí lúc quân Pháp bay màu ở Nga xong về nước, Nã cầm trong tay toàn lính mới mà vẫn đấm cho liên minh Châu Âu đông gấp 4 lần xiểng liểng
hội Caesar, Alex.....cả đời đánh cũng chỉ trên dưới 20 trận, riêng Nã đánh hơn 60 trận, đấm 7 cái liên minh Châu Âu mới thua (và đặc biệt nữa đây là giai đoạn mà cả Châu Âu thằng nào cũng đang thịnh vượng, quân đội hùng mạnh chứ k phải kiểu đang suy yếu giống như Tống thời Mông cổ bành trướng), k có cửa nào cho Thanh ăn được quân của Nã nếu giao chiến trực tiếp đâu.

 

Muscovy mở rộng về Trung Á là tầm tk 17-18 rồi, lúc này châu Âu với súng pháo thì thổ dân du mục đâu có cửa.

Giấy và la bàn được truyền qua Hồi giáo và xuất hiện ở châu Âu từ tk 10-11 trước thời MC rồi, in ấn thì ở thời MC nhưng mà cái món này không có MC thì vẫn sẽ du nhập vào Âu thôi, có thuốc súng thì hơi khó do có thể bị coi là hàng cấm nhưng mà cũng khó nói là nếu không có MC thì không du nhập thuốc súng được.

 

Chiến tranh trung cổ cổ đại kinh khủng nhất là giai đoạn Mc quật khởi ấy
Mc Kim Tống Tây Liêu Tây Hạ

Mông cổ khi rời thảo nguyên nó ko có khái niệm cai trị sát nhập. Mà chỉ tập trung vào việc Chinh phục hủy diệt, kể cả khi đế quốc phình to vẫn ko dừng lại khái niệm này ( Như Kim với Thanh sau khi chiếm đất công thành xong thì quý tộc chuyển sang cai trị hưởng thụ ). Còn Quý tộc Mc ko thoả mãn nên nó đánh xuyên từ á đến âu, đến cái vùng khỉ ho cò gáy như dna vẫn đưa quân xuống đánh

Sát lục nhiều đến mức độ xoá sổ hết toàn bộ cái gọi là sắc tộc Tây hạ, Liêu, Kim, Đại lý. Giết và đốt ko ngừng nghỉ nên gom hết luôn trung nguyên cho mấy anh Hán tộc sau này ( Lol )

Nói chứ Nhà Trần chắc là triều đại quan trọng số 1 Lịch sử vn ấy. Đánh thua Mc chắc chắn ko tồn tại quốc gia dân tộc này đâu. Mc nó giết đến người cuối cùng. Ko hiểu kiểu gì họ Trần đánh win đc 3 lần kỳ tích lịch sử nhân loại

 

Không có MC thì đéo ai mở mắt cho bọn Châu Âu dùng pháo đánh lâu đài thế nào
Thương đội thì cùng lắm mang ít pháo hoa ra bán chứ chở cả cây pháo sang vừa nặng vừa nguy hiểm

 

Châu Á không có hệ thống sĩ quan, nhưng phân cấp quân đội đã có từ thời cổ rồi. Thập phu trưởng, bách phu trưởng, thiên phu trưởng... Mấy cái cấp bậc hiện tại úy, tá, tướng đều là phỏng theo cấp bậc thời cổ ở phương Đông đấy. Hệ thống các binh chủng, công nghiệp quốc phòng là thứ đi kèm với quân đội, thời nào không có !? Bộ binh, cung thủ, tượng binh, hoả mai, xe công thành, pháo binh... có gì k có !? Tên lửa bắn loạt giống pháo phản lực đã có ở Triều Tiên từ đời Minh, những năm cuối 1700 ĐNA đã cho voi cõng pháo phang ầm ầm rồi (k chỉ Quang Trung mà Xiêm, Miến cũng có), pháo, súng hoả mai dùng từ cuối đời Tống đến tận giờ, thuyền chiến trang bị 50-60 đại bác cũng có, đ hiểu thua gì. VN có phải thiếu lần đấm nhau với hải quân châu Âu thời Trịnh Nguyễn đâu.

 

Lịch sử hình như nó có tính lặp lại, theo mình thấy nó có 2 bước, bước một là phải có 1 ông vua cha làm ăn thuộc hàng ngon lành, đất nước mạnh mẽ + để dành đc kha khá tài nguyên cho đời sau hưởng, sau đó sẽ xuất hiện một ông vua hiếu chiến muốn đem tài nguyên kế thừa đc đi mở mang bờ cõi, lưu danh muôn thuở. Những ông vua hiếu chiến này đa phần xuất thế khi còn rất trẻ,có những suy nghĩ vượt trước thời đại khá xa và đánh trận rất giỏi nhưng mà trị quốc thì hơi kém, đa phần về sau hay ngỏm sớm khi đánh trận hoặc thất bại sau này, đế chế to lớn tạo dựng lên đc trong thời gian ngắn khả năng cao là về sau rã đám như lâu đài cát, nhưng mà tiếng vang về khả năng chiến đấu hay độ khát máu thì mãi lưu danh.

 

Vấn đề lương thực và năng suất lương thực nó chỉ là 1 phần nguyên nhân khiến các triều đại TQ chỉ kéo dài dc vài trăm năm.

Nguyên nhân chính và cũng là chung cho mọi triều đại đó là tư liệu sản xuất tích lũy về tay thương nhân quý tộc ngày càng nhiều, còn trong dân ngày càng ít.
Bộ máy quan lại, hoàng thất, chi tiêu công ăn vào quốc khố ngày càng lớn.
Trong khi mọi thuế má, bắt phu bắt lính đều đè lên đầu dân chúng, dân đen càng nghèo khổ theo thời gian.
Đến khi gặp thiên tai hoặc nhân hoạ ( giặc/ phản loạn ) mà triều đình ko gồng qua nổi thì phải sập thôi.

Cho nên kể cả khựa có khoai tây, khoai lang với ngô từ sớm thì cũng chỉ kéo dài thêm 1-2 trăm năm là cùng. Ko đảm bảo dc triều đại ngàn năm đâu.

Thằng nào chả từ bé bành trướng ra to.

Nhưng bọn khựa nó nuốt và tiêu hoá dc luôn nên nó ngày càng to và ko bị tan rã. Còn bọn mọi lông thì chỉ ngậm nuốt nước rồi lại ói ra. Nên chỉ to dc nhất thời, hết thời thì lại tan ra như ban đầu.
Khác biệt đấy là nhờ văn hoá đại Háng nó mạnh, còn mọi lông thì cơ bản là đoé có văn hoá mạnh để đồng hoá dc thuộc địa.

 

Thuốc súng với pháo cũng do MC mang đến mà.

 

Nó nuốt dc vì có sự thống nhất đồng đều , chứ trước đó cũng nuốt đấy xong cũng rã ra lại chứ làm gì giữ được
P/s: cái khác biệt đấy mà bảo ko phải điều quan trọng trong dòng chảy lịch sử á ? 2 tay góp phần tạo ra nó lại không quan trọng ?

 

Còn tuỳ vào thời Thanh nào.
Đầu thanh thì không cân được đâu vì Napoleon đi đầu trong việc thiết lập binh chủng pháo binh với điểm mạnh là dùng pháo cải tiến đem ra ngoài dã chiến được.
Thời đầu Thanh thì pháo dùng chủ yếu cho đánh thành, vẫn dùng bánh gỗ nhỏ nên kỵ binh với cung cứng vẫn là chủ lực.
Còn cuối thanh thì là thời ww1 rồi không so sánh được.

 

Cái này là ông xàm nhé
Trước khi tây lông mạnh lên vào giữa thế kỷ 19 thì chuyện tây lông bị châu Á đập ko thiếu, ngay cả Vịt cũng đập tụi tây lông ít nhất 1 trận đấy, đập tụi Đông Ấn Hà Lan luôn, coi lại lịch sử đi
Trước cái thời điểm đó châu Âu có cái khỉ gì để đòi đánh nhau với châu Á? thuyền lớn nhất của châu Âu cũng không to bằng, đại bác 2 bên đều có, súng hoả mai 2 bên đều có, lực lượng thì thôi khỏi so luôn
Từ cuối thế kỷ 19 đến nay công nghệ phát triển hơi bị kinh đấy, ảnh hưởng đến chiến tranh nhiều hơn ông nghĩ đấy, vd:
1. Chiến tranh chiến hào do hoả khí quá mạnh: Nội chiến Mỹ nửa sau thế kỷ 19
2. Phát minh ra súng máy
Riêng 2 cái này đã làm ảnh hưởng đến chiến tranh truyền thống và dĩ nhiên châu Á chưa gặp bao giờ thì thọt thôi

 

Tầm giữa ấy. Thời Ung Chính, Càn Long này nọ bắt đầu du nhập kiến thức từ phương Tây r.

Việt thời Trịnh - Nguyễn đấm nhau với hải quân Đông Ấn Hà Lan với Tây, Bồ rồi. Bọn Indo, Mã, Phi bị thuộc địa hóa từ những năm 1600s-1700s, trước cả trăm năm mà Việt ngay cạnh có bị đâu.

Nói cả châu Á thì cũng hơi sai. Thực tế châu Á thì chỉ có đám Sinosphere với 34 là khá mạnh thôi. Bọn còn lại cũng bình thường