[z] Không phải Việt Nam, đất nước này mới là nước No.1 về tử vong do TNGT

Biết ngay là có người nói kiểu này mà.
Thưa luôn.
Ung thư khi tới giai đoạn cuối thì phát bệnh ra. Không thể chết ngầm được đâu.

 

Ngáo j, hồi lâu rồi (mấy tháng thì phải) có topic nào liên quan đến ô tô, vào bảo ô tô chạy láo cũng như xe máy thôi. Thế mà cơ số ông vào nâng bi ô tô quá trời, còn bảo có tiền mua ô tô thì ý thức tốt blah blah blah... Đọc chỉ biết câm nín, cảm tưởng mình sống ở chiều ko gian khác...

 

Số liệu xạo lol. Số liệu này của Cộng Sản Mỹ.

 

Tôi cũng hay nói, dân VN ấy, cấm mẹ nó phương tiện giao thông đi, oto láo đằng oto, xe máy láo đằng xe máy. Giờ cấm hết mà chuyển sang đi xe đạp toàn quốc đảm bảo vẫn kẹt xe

Cơ mà mấy thằng bênh oto thì 1 là đi oto và ko nhìn ra dc cái sai, 2 là làm dịch vụ oto, 3 là ngáo như thằng +5

 

So what ? Ta sai chỗ nào ? Nếu có thể phát hiện sớm những người mắc bệnh giai đoạn đầu thì số ca vẫn không tăng lên ?

 

Tầm soát => phát hiện sớm => tăng số ca.
Không tầm soát => phát hiện muộn => cũng tăng số ca.
Khác nhau chỗ nào?

 

Cái đó chỉ là phát hiện sớm hay muộn. Chứ không làm bỏ sót.
Ung thư trc sau gì cũng bộc phát ra chứ không phải như tai nạn giao thông. Tông chết thì đêm về chôn cũng được.

 

Dm đầu óc ta đơn giản éo hiểu các bước suy luận với cái dấu suy ra đó
VD như vầy :
- Năm nay VN có 1 người chết ( hoặc cấp cứu ) vì ung thư giai đoạn cuối
- Năm nay VN có 1 người chết vì ung thư giai đoạn cuối , 1 người mới phát bệnh giai đoạn đầu
Trường hợp nào số ca nhiều hơn ?

 

Thế ng ta chết vì ung thư thì ko đc tính là mắc ung thư hả ba, hay như nào mà chết tại ung thư mà ko có số liệu :v...

Hay ý ông là gen ng Việt như kiểu x men hay superman, sẽ có 1 số lượng rất lớn - CỰC lớn những ng bị ung thư ko cần điều trị, ko có triệu chứng & phát bệnh, cơ thể tự đào thải tế bào ung thư trong khi ng đó vẫn sống & sinh hoạt bt? Nếu thế thật thì bv & WHO sẽ miss các case đó thật :v. Tính sơ sơ đi, cho là tỉ lệ ung thư của VN bằng Mỹ (ko cần cao hơn) thì hình như cũng hơn 0.5% dân số VN có siêu gen kháng & đào thải ung thư mà ko có triệu chứng. Vậy thì ngày bá chủ tg chắc ko còn xa thật :v

 

Ung thư chứ không phải tiểu đường mà không biết mình bị bệnh.
Người ta không thể chết qua một giấc ngủ hay đi giữa đường rồi quỵ xuống. Mà bị bỏ sót.

 

Chốt kèm là thế này
Tầm soát giúp phát hiện sớm. Nghĩa là phát hiện sớm thôi. Không tầm soát thì phát hiện trễ. Chứ không bị bỏ qua

 

Cho ví dụ gì xàm lông vậy?
Muốn ví dụ thì phải ví dụ giữa ko tầm soát và có tầm soát. Ví dụ 1 ko tầm soát ví dụ 2 cho cả 2 trường hợp 2 người thấy kệch cỡm ko?
Cả ko tầm soát và có tầm soát đều dẫn đến kết quả là người bệnh ung thư là đều đc phát hiện. Do đó số ca ung thư phát hiện đc đều tăng.
Sự khác nhau cho cả 2 trường hợp, đó là khả năng chữa ung thư giữa trường hợp ko tầm soát và có tầm soát là khác nhau. Điều này dẫn đến tỉ lệ tử vong do 2 trường hợp này chênh lệch nhau.
VN ko tầm soát ung thư nhiều nên thường giai đoạn muộn thành ra tỉ lệ tử vong do ung thư là cao. Điều này cũng phù hợp với báo cáo của WHO.

 

Sai ở chỗ, là năm sau, bên trên sẽ tìm ra 1 thằng nữa chết vì ung thư; còn dưới thì 1 thằng sống vì may phát hiện sớm chữa dc ung thư.
Cả 2 đều trường hợp đều có 2 thằng ung thư.
Số liệu này chẳng phải 1 năm mà bảo ảnh hưởng.

 

Ông nhảy vào từ khúc nào mà tui thấy ta ko hiểu nhau rồi

 

Năm sau thì vẫn thế
- VN có thêm 1 thằng chết vì ung thư
- VN vừa chữa được một ca ung thư , đồng thời phát hiện thêm một ca ung thư khác

 

Thua, nói thế cũng éo thông đc nữa thì bó tay rồi.

 

Số liệu nó chỉ chênh nhau số ca chuẩn đoán sớm trong 1 năm thôi. Mà chưa biết cách tính. Ng ta có thể dùng toán để tính gần đúng thêm cái 1 năm đấy.

 

Muốn ví dụ ko? Ví dụ cho nè.
Giả sử trong 1000 dân tiềm tàng 100 người bị ung thư.
- Do ko có tầm soát: 100 người ung thư tiềm tàng này đều phát bệnh và 100 người đều chết.
- Do có tầm soát: 70 người đc phát hiện sớm và 30 người phát hiện trễ => 50 người đc tầm soát đc chữa khỏi, 20 chết và 30 người còn lại cũng chết.
Kết quả là vẫn phát hiện ra 100 người bị ung thư cả.

 

Có vẻ đây là số liệu và phương pháp tính.
http://gco.iarc.fr/today/data-sources-methods

Có vẻ cũng sai số cũng tương đối với những nc như VN.

 

Thì mấy cái chỉ số này cũng chỉ toàn là "ước tính" bằng xác xuất thống kê. Chứ đâu phải ngồi đếm tay đâu mà.
Thành ra mấy cái ví dụ 1 cái ung thư này 1 cái ung thư kia tui mới bảo xàm là vậy.