Vin tổng hợp Lầu 2 [Bớt lái lụa giùm cái]

VinFast founder to inject another $1.5 billion in exchange for R&D assets | Reuters

 

Lol nghe "inject" 1 tỷ 5 đô nó đã

 

Thực ra thì hãng khác mà xe ra khỏi showroom rồi thì cũng thế thôi

 

Giấc mơ cha cao sang quá, nhìn qua thái nó cũng có tự sx dc xe hơi đâu mà nó tập trung pt nông nghiệp cũng xịn xò… dân xứ lừa lúa nc mà cứ thích nhảy vọt công nghệ…

 

Mới gg xem thử, cục pin phụ của Evo Grand là pin Li-ion công suất có 1,8kwh thôi, chứ ko phải 2,8kwh LFP
Nên đính chính lại là giá 5 củ éo có thơm nữa.

Moá cái nguồn lực của Singfast mà tập trung vào luyện kim với chế tạo máy nông nghiệp, công cụ - dây chuyền sx, khung gầm xe... thì win chặt, dân cũng dc nhờ

 

Sp của bác tôi toàn hướng đến phân khúc cao cấp , ng có tiền…. Khổ cái xã hội ng có tiền thì ít lại toàn dalit…

 

Giao nv như vậy thì sao phải làm cty bên Sing, lên sàn Mẽo, "xây nhà máy" Mẽo. Giao nhưng làm như nào thì vẫn dc quyết định chứ.

 

Không IPO, bán xe ra nước ngoài thì đâu tính là global corp

 

Thái nó nội địa hoá đc 70 80% cái xe ô tô xăng rồi đó fen

 

Mang xe sang bán ở mẽo, bán cổ phiếu huy động vốn... kiếm tiền ở mẽo thì nó mới có tiếng vang vl, mới uây chứ.

Gà què ăn quẩn cối xay sao bằng mang chuông đi đánh xứ người dc, đúng chưa??

Lập pháp nhân ở Sing là để cho tiện lên sàn ở mẽo chứ pháp nhân Đông Lào thì nhiêu khê chetdime luôn.
Làm ăn ở đâu thì cũng phải có đầu tư tạo công ăn việc làm ở đấy để chính quyền nó đỡ chèn ép hạch sách chứ. Quốc gia nào chả thế.


Còn cái chuyện ng ta đồn Vượn chuyển tiền ra nước ngoài ấy.
Về lý mà nói thì tiền của nó nó muốn làm gì thì quyền của nó. Có phải tiền công tiền thuế éo đâu mà dân dc quyền xoắn ???
Về tình thì a Vượn tẩu tán tài sản là cũng đồng cảm dc. Tiền trong túi mình bị trôi đi cả đống cả đống éo có điểm dừng thế ai chả xót, ai chả muốn tính đường lùi????

Còn chuyện nó làm thủ thuật vay vốn, rút ruột nh trong nước để chuyển ra ngoài... nếu có thì là trách nhiệm cũng như quản lý giám sát của cơ quan chức năng, của nhà nước. Dân đen thì biết dc clg đâu mà phán, mà có biết thì cũng có làm mẹ gì dc chúng nó đâu

 

Nhưng tiền từ bds dc ưu đãi chứ phải anh tự sản xuất đâu.

 

Hôm nay mới rảnh, tóm tắt nhanh lại bài luận thạc sĩ của tớ anh em hiểu qua. Nhiều đoạn có kha khá toán đằng sau thì tớ sẽ không đi chi tiết vào mà chỉ nói input và output, còn tại sao từ input đấy lại ra output đấy thì anh em tạm tin là nó đúng nhé.

Về mặt lý thuyết thì [lạm phát] = [lạm phát kỳ vọng] + a * ([GDP của năm] - [GDP "thật" của nền kinh tế]).

Cái GDP "thật" kia hiểu đơn giản là giá trị nội tại của nền kinh tế, intrinsic value, không phải do bơm thổi. Còn [GDP của năm] nó sẽ là GDP mà tổng cục thống kê báo cáo lên các mặt báo, là cái sau bơm thổi bằng 1 cái gì đấy trái tự nhiên (VD như chủ động bơm tiền quá nhiều vào nền kinh tế). Cái hệ số a kia không quan trọng lắm, chỉ cần biết nó là số dương là được. a dương nghĩa là khi GDP được kích bằng 1 cái gì đó trái với tự nhiên (VD như bơm tiền quá nhiều vào nền kinh tế) thì lạm phát cũng tăng theo.

Cái mấu chốt ở đây là cái [lạm phát kỳ vọng]. 1 ví dụ đơn giản về lạm phát kỳ vọng là khi nhà nước bảo chuẩn bị tăng lương cơ bản thì ngay lập tức toàn bộ hàng ăn sẽ nâng giá. Có 2 cách tiếp cận với [lạm phát kỳ vọng] này. Cách tiếp cận số 1 là chấp nhận [lạm phát kỳ vọng] là không thể kiểm soát. Theo cách tiếp cận này, ngân hàng nhà nước sẽ đặt ra [lạm phát mục tiêu] và [GDP mục tiêu]. Tuy nhiên [lạm phát kỳ vọng] nó sẽ cao hơn [lạm phát mục tiêu] và kết quả cuối cùng là dù có kích thích nền kinh tế trong 1 khoảng thời gian (bằng cách bơm tiền) thì rồi GDP của năm cũng sẽ bị trả về với GDP "thật", hay [GDP năm] - [GDP "thật"] = 0, và [lạm phát] = [lạm phát kỳ vọng]. [lạm phát kỳ vọng] này cao hơn [lạm phát mục tiêu], và sự cao hơn này sẽ là vĩnh viễn.

Cách tiếp cận thứ 2 là "cam kết", tức là ngân hàng nhà nước sẽ làm mọi cách để cam kết là [lạm phát mục tiêu] sẽ được duy trì thông qua chính sách tiền tệ. Với cách tiếp cận này, ngân hàng nhà nước vẫn sẽ đặt ra [lạm phát mục tiêu] và [GDP mục tiêu], nhưng khác biệt là vì ngân hàng nhà nước có "uy tín" nên dân sẽ tin vào điều đấy, hay [lạm phát kỳ vọng] = [lạm phát mục tiêu]. Kết quả cuối cùng sẽ là [GDP năm] = [GDP "thật"] và nhỏ hơn [GDP mục tiêu], nhưng [lạm phát] = [lạm phát mục tiêu]. Kết quả của cách tiếp cận 2 này rõ ràng là tốt hơn cách tiếp cận 1, vì đều có [GDP năm] = [GDP "thật"], nhưng cách tiếp cận 1 thì [lạm phát] cao hơn [lạm phát mục tiêu] trong khi cách tiếp cận 2 sẽ là [lạm phát] = [lạm phát mục tiêu]

Thế nên bài kia chửi về "lạm phát kỳ vọng" - inflationary expectation - là không đúng, vì nó tồn tại thật chứ không phải victim blaming. Ngoài ra cái lý thuyết mà tớ vừa nói ở trên còn chỉ ra là ngân hàng nhà nước nên cố cam kết và giữ cam kết về [lạm phát mục tiêu] vì nó có lợi hơn. Để giữ được cam kết thì ngân hàng nhà nước cần phải độc lập với bộ máy chính phủ, vì chính phủ luôn muốn tăng trưởng GDP nhanh mạnh và phá vỡ cam kết về lạm phát. Điển hình là ông 936 yêu cầu cô Hồng thống đốc thả room tín dụng tháo xích cho đám bank đấy, độc lập mẹ gì nữa.

1 ý khác tớ muốn nói đến là về wealth inequality. Nói đơn giản là bơm tiền vào nền kinh tế thì mặc nhiên tiền sẽ chảy vào tài sản, và những người đang có tài sản hoặc tích lũy được tài sản - có đạo đức hay vô đạo đức - sẽ là những người hưởng lợi. Có thể tổng sản lượng của nền kinh tế (GDP) có tăng, nhưng sự tăng đấy cũng sẽ phân phối vào nhóm người có nhiều tài sản, còn những người có ít tài sản hoặc không có thì sẽ ngày càng khó tích lũy tài sản hơn, cuộc sống ngày càng khó khăn hơn. Việc này đang diễn ra trên khắp thế giới vì sau vụ khủng hoảng 2008 cả thế giới phải bơm tiền ra để kích cầu, và ngày càng đào sâu chênh lệch giàu nghèo. Còn việc ít lý thuyết và nghiên cứu về wealth inequality thì tớ có nghĩ tới 1 lý do: đấy là các nhà kinh tế học hay bị ngồi trên tháp ngà, nghĩ mình là giới elite nên thấy cái bất bình đẳng nó "không đáng" để nghiên cứu và tìm ra cách giải quyết. Chứ tớ con nhà dân lao động, thấy người nhà mình ngày càng khó khăn vì bị bọn tư bản đỏ chèn ép thì tớ sôi máu lắm.

 

Klq, nhưng xin hỏi anh là giá vàng liệu có lên cao nữa ko, và lên cao đến khoảng nào.
Điều kiện kinh tế, chính trị thế giới nào để giá vàng giảm ví dụ còn 100tr.
Mới dc ông bô giao nv trả nợ mấy cây.

 

Vàng ko có giảm về 100tr được đâu phen. Cửa này là 0%. Thề.
Giờ chỉ đoán nó tăng nhanh hay tăng chậm thôi.

 

Room tín dụng thì nên bỏ, vì framework ngày nay ko cần áp đặt hành chính từ central bank nữa và để ngân hàng thương mại tự tính toán internal rating cho mình đi vay. Vẫn theo hướng lên basel III, nhưng câu hỏi là vì sao lại bỏ vào lúc này

 

Cái này tớ chịu thôi bạn ơi, liên hệ Boborina mua shitcoin đợi nó x 1 tỷ rồi cầm về mua vàng lại chả sướng hơn à.

Bỏ là bỏ cơ chế hãm cung tiền bằng mệnh lệnh chủ quan, chứ CB vẫn cần kiểm soát cung tiền bằng các công cụ khác như base rate. Internal rating thì cũng phải làm theo base rate + margin, base rate tăng thì nước nổi bèo nổi thôi. Cái quan trọng là không có điều tiết của CB thì chính phủ sẽ làm 1 quả như Liz Truss & Kwasi Kwarteng làm cả thị trường bán tống bán tháo trái phiếu chính phủ Anh; cuối cùng BoE phải nhảy vào tuyên bố "thằng nào giỏi thì bán trái phiếu ra đây, tao mua hết" thì dân tình mới thôi không bán nữa đấy.

 

Ưu đãi hay là đi đêm hay là cướp đất gì gì đi nữa mà chưa bị pháp luật sờ gáy thì vẫn là tiền của Vin của Vượn chứ éo phải tiền của công, éo phải tiền của dân.
Nguyên mâm bds trên sàn, thằng đéo nào mà chả dc ưu đãi, chả hốc đất rẻ rồi phân lô giá cao?? Có thằng b` nào tự sản xuất ra tiền đâu. Kĩ sư đi bắt hết chúng nó làm từ thiện đi xung công luôn đi

 

Tiền bơm ra càng lúc càng kinh thì vàng làm gì còn chuyện giảm nữa.
Tháng 5 còn về dc 11tr3 11tr4 1 chỉ giờ tháng 8 nó đi bám đều 11tr950 12tr 1 chỉ vàng nhẫn rồi.