Vin tổng hợp Lầu 2 [Bớt lái lụa giùm cái]

Thằng đó nói thật trẻ ranh.
Phân tích kiến thức non nớt bỏ mẹ.m chẳng có gì ngoài chửi bới
riêng cái đoạn 800k tỷ liabilities thì như trên mình đã nói.

 

Quan trọng là luận điểm của nó, chứ nó ở đâu liên quan gì?
Thấy nhiều người bảo định hướng, cảm tính, .v.v.. nhưng cá nhân là dân ko chuyên thì thấy phân tích số liệu cũng rõ ràng mạch lạc.
Lão Lò Văn Dí bê về cũng là dân kinh tế chứ ko phải tay ngang.
Nhờ các thày cao tay hơn vào bẻ gãy luận điểm chống phá để ae về với chính-đạo.

 

Á ah, Te nó phỏng đạn nè các Mod ơi, đụng tới môi trường là đụng...oh wait

 

Đừng có sáng sớm chửi đệ nữa, đang ngồi tư vấn mua xe điện cho ng ta mà khóc luôn đó

 

đọc thấy khác gì tay ngang chém AI xâm chiếm thế giới đâu

 

Bẻ kiểu gì khi nó nói có phần > đúng và ng muốn bẻ thì phải có số liệu...số liệu sao ko biết chứ cái thực tế nó còn đang nguy hơn ở VN

 

Chả kì vọng đúng 100%, nhưng những cái nó nói về greenwashing, lobby chính sách nâng đỡ tư bản thân hữu, đè đầu giai cấp công nhân có đúng khum ạ?

 

Bác sỹ quên sự tích mùa Covid mấy thằng chăn êm nệm ấm ở nc ngoài chửi dân miền Nam chống dịch kém rồi à
À Tứ đang nói cái thằng ava đỏ trong gvn chứ ko phải cái link tl,dr kia

 

thì khác gì AI xâm chiếm thế giới đâu ??
nó vẫn đúng 1 phần mà
vđ người ta muốn tin phần nào thôi

 

Khóc vì tiền về, tiền đếm ko hết phỏng

 

doanh nghiệp ở Việt Nam đa phần chơi ở borderline. Thằng nào cũng tìm cách leverage tới mức độ sử dụng hết mức room có thể. Và tìm cách xoay xở dòng tiền theo kiểu chạy ăn từng bữa.

Kể cả sản xuất, thương mại hay bds đều như vậy.

 

Nghe cái tít biết là bọn mất dạy định hướng khỏi đọc bài

 

Bài này khi đọc cái dội đầu tiên là văn mày, tao, văn của ChatGPT.

Bỏ qua cái văn chat GPT đó, thì đọc bài cứ như vừa ăn vừa cắn phải sạn, cục lổn nhổn, ví dụ nhặt ra vài cái mình mà mình biết rõ nhất để phản biện:

Việt nam là một trong các nước xuất khẩu tín chỉ carbon, mỗi năm xuất khẩu được khoảng 50 triệu đô carbon credit. Không phải mua ở đâu cả.

Thực tế thì chỉ tiêu tín dụng là công cụ mới được áp tầm trên 10 năm trở lại đây (mình nhớ khoảng năm 2011), bắt đầu từ thời lãi suất huy động quá cao dẫn đến lãi suất vay > 20%, mất an toàn hệ thống. Công cụ này nằm trong gói ba bốn chính sách ra cùng lúc, ví dụ như lãi suất huy động ngắn-trung hạn
https://thuvienphapluat.vn/van-ban/...Nam-theo-Thong-tu-48-2024-TT-NHNN-631392.aspx

Riêng về chỉ tiêu tín dụng áp theo chấm điểm A B C, do cơ quan thanh tra giám sát ngân hàng và một số vụ, cục khác tổng hợp thành kết quả thanh tra, giám sát đưa lên vụ chính sách tiền tệ, đại loại là mỗi năm toàn hàng được tăng 11-14% gì đó. Khi bị bóp tăng trưởng tín dụng thì không còn sức ép huy động vốn, kẹp thêm mấy cái quyết định như trên kéo lãi suất toàn thị trường xuống. Nói chung là thành công.

Tuy nhiên, nghe thì có vẻ fair, nhưng cơ chế xin-cho của cái chỉ tiêu tín dụng này rất nặng, NHNN toàn quyền điều tiết. Thực tế thì do tăng trưởng theo %, nên bọn cổ phần càng nhỏ càng bị bóp tợn. Vấn đề khác, là cái chỉ tiêu này gián tiếp thừa nhận cơ quan quản lý không có biện pháp vĩ mô điều chỉnh thị trường gián tiếp mà phải dùng mệnh lệnh hành chính áp xuống. Nên đã manh nha ý tưởng bỏ nó từ lâu rồi, chỉ là không dám bỏ thôi vì chưa nghĩ ra giải pháp tốt hơn.

Và khẳng định lại chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng này không có tính chất "phân bổ vốn" như bài viết kia chém ra. Nó là công cụ kiềm chế tăng trưởng nóng theo nghĩa đen, và đã hoàn thành trách nhiệm lịch sử của nó.

NHNN không can thiệp vào hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp nhé. Tất nhiên là một số dự án và một số hình thức cấp vốn có yếu tố nhà nước hoặc đặc thù phải có ý kiến của NHNN, nhưng không tiện nói ở đây.

Câu hỏi lớn tiếp theo, là chỉ đạo bỏ hạn mức tăng trưởng của thủ tướng là gì? Không cần đọc báo cáo nội ngành, đọc báo đài cũng thấy luôn: để bơm tiền gấp vào nền kinh tế. Bơm hàng triệu tỷ vào nền kinh tế để đầu tư xây dựng cơ bản, tăng GDP. Nhưng cái này thì chả cần kiến thức kinh tế. Bài viết dùng rất nhiều từ ngữ đao to búa lớn (mà sai) để làm hoa mắt người đọc để khẳng định cái mà ai cũng biết.

Mình là người trực tiếp đi thanh kiểm tra, xác nhận rủi ro tập trung với nhóm KH, rủi ro cho vay BĐS toàn ngành rất cao. Nhưng có cái chỉ đạo trên của thủ tướng hay không thì nó vẫn tồn tại, không cần cái bài hoa mỹ này ai cũng hiểu mà?

Tiếp sau cái đoạn về ngành ngân hàng này là một mớ lùng nhùng về nợ công các kiểu, mà không hiểu liên quan gì luôn.

Đọc đến đây, chưa kịp gật gù, thì bài viết quay xe ác liệt sang

Rồi ngồi chửi tập đoàn xây dựng, công nghệ viễn thông, ngân hàng thương mại, rồi năng lượng sạch????

Sau đó bắt đầu lan man xuống greenwashing. Vẫn áp style cũ bưởng từ ngữ đao to búa lớn để làm hoa mắt người đọc. Lôi vin ra làm ví dụ nhưng lờ tít đi chi tiết: tỉ lệ revenue của xe máy vs xe ô tô là bao nhiêu. Chửi nhà nc cấm xe máy xăng, chửi vin lobby chính sách, nhưng không chỉ ra được nó được lợi đến đâu.

Đến đây thì dài vl, chán chả đọc nữa. Không hiểu là bài viết định nói gì.

Chiến thuật của người viết tương đối rõ: viết cực dài, cực lê thê, dẫn dắt đi rất nhiều ngành nghề. Người làm trong cơ quan quản lý đọc thấy cấn biết ngay, nhưng nếu đối tượng đọc là người bt đang có sẵn tư tưởng batman, thì đọc bài này như vịt nghe sấm, chỉ biết ù ù cạc cạc gật gù theo. Thế là đạt được mục đích.

 

Thằng substack kia thì ko tín lắm đọc cho vui thỏa nỗi batman thôi nhưng nó vẫn khôn hơn loài 4 chân ăn cỏ đang def cho hãng V trên FB, nó ngồi cook đc 1 bài chửi V như vậy là mấy con 4 chân ko viết dài hơn để cãi lại được là tốt rồi.

 

Bẻ kiểu gì? Nó phân tích bctc dựa vào bctc thật được kiểm toán công khai cơ mà. Đứng ngoài thì tỏ vẻ cao tay chê nó thì dễ chứ bảo làm phân tích chi tiết thì có khối. Dân ngoại đạo hoặc dân đen thì thấy cái đập vô trước mắt nó đúng phần lớn đã.

 

uống xong ly cà phê sạc đầy bình vf6 k các bác, hôm qua có hỏi tay kia thì đc trả lời vậy, quên hỏi mất uống hết bao lâu

 

Ngay từ khi hãng xe V bán con xe đầu tiên mình đã chửi đám mkt V toàn lũ ngu rồi, như những con robot chỉ có vài case phản ứng lại dư luận khi có feedback ko tốt, luận điểm éo có gì hay ho cũng chỉ quanh quẩn "cống hiến đất nước", "3/", "làm đc gì cho đất nước chưa"... Trước nói dân TQ bị tẩy não blah blah nhang nhãn trên fb giờ khác éo gì

 

Định report vì nói lái keyword mà đọc kĩ thì khum thấy nhắc đến màu

 

Ngộ đã rút kn sâu sắc ròi