(tuoitre) - Có phi công Trung Quốc hay Liên Xô nào trong hàng ngũ Việt Nam không?

Trận chiến nước Anh như đã nói, có chênh lệch 2000-2550 nhưng đó ko gọi là lợi thế số lượng vì đó là cả một chuỗi dài liên tục chứ ko phải 1 trận hoặc 1 số trận đánh mà gọi đó là ưu thế về số lượng. Vì đó là tổng hợp nhiều trận xuất kích liên tục suốt cả năm (thay cho kế hoạch ban đầu là đổ bộ chiếm với chiến dịch Sư tử biển). Còn thương vong thì ngang nhau đó chứ chả phải chênh lệch nhiều đâu, hãy xem số máy bay bị cháy ý, đừng xem số phi công chết vì Anh đánh trên sân nhà có rơi máy bay cũng an toàn chứ Đức rơi là bị bắt, chết, v.v.., khác nhau không phải như đánh bộ. Với lợi thế phòng không bộ và ra đa thì thương vong của Đức như thế ko gọi là thua thê thảm được, hai bên đều kiệt quệ (Anh bị ném bom nữa) nhưng Đức thua về mặt chiến lược, ko đạt được ý đồ ban đầu. Và như đã nói rồi, nếu chỉ đánh không-hải quân thì ko quyết định được chiến cục nên không xét được, phải xét bằng cách liên hiệp hải lục không quân, và rõ ràng hồi mùa đông 1944 Đức phản công, nếu Đức ko suy kiệt rồi thì Mỹ có khi đã bị đẩy lùi, đấy ko phải nói là do Mỹ ko tinh nhuệ về lục quân nên thua, nên nhớ lục quân ko đánh chay bao giờ mà không quân hỗ trợ sát nút, vậy lục quân + ko quân Mỹ đánh với lục quân chay của Đức (mà ko phải tinh nhuệ nhất nữa) mà còn suýt thua ( thắng là nhờ Đức cạn lực ko thể đánh hết lực nên ĐM mới có tgian phản công).

Về cái tinh nhuệ hơn về phi công thì ok công nhận. Nhưng tóm lại, tui ko có nói nước mạnh là phải trăm trận trăm thắng, mà chỉ hỏi thằng Mỹ nếu được coi là mạnh (quân sự thuần) thì kể coi có cuộc chiến tranh nào Mỹ lật kèo từ thế yếu chưa, hay chuỗi chiến dịch nào lính Mỹ thắng ngoạn mục khi đang thế yếu chưa thì câu trả lời là chưa, trong khi Đức lúc đánh Pháp, Bắc Phi thậm chí chặn Xô phản công cũng đã thể hiện được điều này.

Còn vụ bom nguyên tử là ko thuyết phục 1 tí nào vì như đã nói nếu 2 bên có lợi thế ngang nhau (Đức cũng giàu và ít kẻ thù như Mỹ) thì chưa biết ai có bom nguyên tử trước đó.

Mà nói chặp lan man ra thành quân chủng là sao. Xét là xét xem Mỹ nó có thắng được cuộc chiến nào với 1 đại gia trong lịch sử quốc gia nó không mà, và có thấy nó đối chọi với đại gia ngang cơ nào một mình đâu, vậy sao công nhận là mạnh được, còn kết quả nó đối đầu với các tiểu quốc thì thấy rồi đó. Thành tích đánh lớn chưa có, đánh nhỏ ko áp đảo thì sao mà coi là mạnh được, khi nào nó có thì coi là mạnh cũng chưa muộn.

 

anh thắng chủ yếu là do chiến thuật hơn là dựa vào lợi thế sân nhà, đức cũng có lợi thế là kẻ tân công khi ném bom ồ ạt các khu trọng điểm của anh như sân bay, nhà máy........ còn các khu trong điểm của đức lúc đó vẫn an toàn trước không quân anh ( cốt lõi vẫn là nhiều quyết định chiến thuật của Hermann lúc ấy là sai lầm tai hại)
thương vong đức lớn hơn không bù đắp được số phi công thì rõ rồi, chỉ đang nói là phi công tiêm kích quyết định giao chiến trên bầu trời thì đức có kinh nghiệm hơn

 

tóm lại không quân đức thua ok, máy bay đức nhiều hơn và số thương vong lớn hơn ok
còn bảo không quyết định được chiến cục thì thực tế là không quân thì thua, hải quân éo có, lục quân như cục thịt đánh thì éo đánh được, thủ cũng không xong, phơi đầu ra cho máy bay ị lên trên mà bảo không quyết định được chiến cục cũng tài

đừng quên là trận phản công 1944 do thời tiết xấu nên không quân đồng minh phải nằm yên nền đừng phán như thể chỉ có mỗi đức yếu còn đồng minh full, và lúc bắt đầu trận đánh thì quân đức đông gấp gần 3 lần so với quân đồng minh ( 200 ngàn quân đức với hơn 80 ngàn quân đồng minh) chứ éo phải đồng minh ngay từ đầu trận đánh đã mạnh hơn đức , rồi một số trận ví dụ trận bao vây Bastogne thì 54 ngàn quân đức éo chiếm được Bastogne chỉ có hơn 10 ngàn quân mỹ phòng thủ đang trong tình trạng thiếu thống vũ khí, đạn dược

và đến khi trời đẹp không quân đồng minh ị lên đầu quân đức ( cũng là lúc đức thua toàn bộ) thì cứ cho như lục quân đức toàn lính tinh nhuệ thì theo mi quân đức lấy gì để che không quân đang ị lên đầu, hay lại đặt bối cảnh chém gió đức đẻ máy bay ào ào và kiếm đủ nhiên liệu nhét vào số máy bay đó nói thêm là lúc đó đức đã tung ra máy bay hiện đại nhất mà vẫn thua nhé

kể cả đức có toàn lực đánh thì củng chỉ tăng số thương vong cho đồng minh như liên xô chứ có shit mà thắng được đồng minh ngoài quân số đông hơn, tài nguyên khủng sẵn sàng đánh lâu dài, nhất là éo có lãnh đạo hoang tưởng như hitler thì việc có nuke và đặt thủ đô berlin trong tầm ném là đủ khiến đức đầu hàng rồi, nhắc lại là liên xô còn phải đánh từng bước mới vào được berlin còn đồng minh từ anh có thể ném bom liên tục berlin và các khu công nghiệp đập cho đức không ngóc đầu dậy rồi, còn đức thì đấu không quân thì thua, hải quân éo có thì ngoài làm bia thịt mi còn ý tưởng nào khác cho quân đức bơi qua biển

kể cả khi đấu tank thì đồng minh vẫn có thẻ chơi chiêu của liên xô là dùng số tank áp đảo để đập,

càng lúc chém gió càng xa, mỹ nghiên cứu từ năm 39, ngay cả liên xô cũng phải đến năm 49 mới có nuke thì nuke nó là do chính sách và quyết định của quốc gia chứ đừng đổ cho tiền là có nuke, cái đầu của hitler nó mà có tiền nó chưa đuổi hết tướng ra chỗ khác nhẩy vào trực tiếp điều quân là may chứ ở đấy mà đòi có tiền là nuke nó lòi ra ( hay lại giả tưởng hitler bỗng thông minh sáng suốt)


tóm lại là liên xô, trung quốc, việt nam, đức...........đấu với thằng yếu hơn mình cũng có lúc thua, và thắng hay thua nó có nhiều lý do chứ không phải như chơi game phe này giết hết phe kia là win ( nên nhớ là chiến tranh lúc này nó còn chính trị đi kèm nữa)
còn ta lấy chiến tranh liên xô với afghanistan rồi phán là quân liên xô yếu như đúng cách mi phán thì có đúng không, hay việt nam không dứt điểm được khơ me đỏ có phải tại việt nam yếu


còn riêng thế chiến thứ hai thì nên đặt giả tưởng làm sao cho cái đầu của mấy lão như hitler, himmler hay mussolini...............bớt bệnh hoạn thay vì nhét thêm tiền cho mấy lão tiếp tục bệnh hoạn tiếp ( nhiều trận hitler ra chính sách thiểu năng dẫn đến thảm bại chứ ko phải do đức ít tiền nên thua đâu)

 

Đánh Liên Xô là sai lầm chiến lược rồi, hồi 1917 - 1922, 14 nước đế quốc + bạch vệ cho quân cùng đánh bolshevik mới lập mà vẫn ko ăn đc, huồng gì Đức đòi solo