tn - Vụ 4,2 triệu/cuốc xe: 'Tôi sợ không đủ tiền, tài xế không cho xuống xe'

nguyên topic ai cũng từng là nạn nhân của xe ôm, trừ đóm phú ra, người some trổ đúng là có lợi

 

đó giờ miễn nhiễm với vụ tiền ra, chỉ có tiền vô ah
đúng mỗi cái game pubgm là móc túi được của mình

 

giờ combo thêm check điện thoại mấy thằng ml này kiểu đéo gì chả có mấy app xoay ngang màn hình cho chúng nó cộng dồn damage đi tù chết mẹ chúng nó đi

 

THằng Em Quân này nó công nghiệp xưa giờ mà. Bãi nào cũng có dấu răng, thông tin thì ba hồi chiều này ba hồi chiều kia do CTV nó biên soạn chứ nó có kiểm duyệt nỗi đâu. Nghe nói sống cũng chây chét lắm nên đợt thằng đệ nó biên cái bài thơ đọc ghép các chữ đầu thành "Anh Quân là một thằng ngu" mà
Youtube về bóng đá đời đầu được tay Phước Nhân của Cảm bóng đá là ok, biên tập, nhạc nền rất có gu. Nhưng từ hồi vợ sinh xong là thấy mất tích luôn, sau này cày fame lại ko nỗi nên bán kênh luôn rồi thì phải

 

Cảm Bóng Đái giờ cũng fake news, công nghiệp rồi

 

Thấy bảo 2 thím cháu này từ chối nhận tiền hỗ trợ, từ thiện. Xong nhìn qua con mẹ Bắp.

 

Cái quả " vì mạnh thường quân quyên góp không kịp nên mẹ Bắp sẽ lấy tiền cá nhân ra ứng trước" xứng đáng là huyền thoại đi theo năm tháng.

 

Mà làm content bóng đá cũng khó phết, bản quyền tùm lum nên ít người làm

 

Vụ thu 4,2 triệu đồng/cuốc xe ở Hà Nội: Các đối tượng 'ăn chia' ra sao?

N.T.A. gọi Thái Ngọc Anh đến đón bằng ô tô và nhận 700 nghìn đồng của 2 hành khách quê Lào Cai. Số tiền này được chia cho tài xế xe ôm P.V.T. 250 nghìn đồng và nhân viên nhà xe T.T.T. cũng hưởng 150 nghìn đồng như khoản “tiền công môi giới”.

Trưa 13/6, anh G.H. (SN 2000) và thím là chị C.M. (SN 1993), đều trú tại Lào Cai, đến bến xe Mỹ Đình (quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) để đón xe khách về quê. Ngay khi vừa xuất hiện tại bến, cả 2 đã lọt vào tầm ngắm của T.T.T. (SN 1998), nhân viên 1 nhà xe hoạt động tại bến.

Cơ quan công an dựng lại hiện trường vụ việc
​

Sau vài lời bắt chuyện, T.T.T. nhanh chóng gọi cho 2 người hành nghề xe ôm tự do là N.T.A. (SN 1993, trú tại huyện Hoài Đức) và P.V.T. (SN 1991, trú tại quận Nam Từ Liêm) tới tiếp cận, gợi ý chở họ ra đường lớn để bắt xe dễ hơn.

Khi đi được một đoạn, N.T.A. thông báo rằng xe khách đã vào cao tốc nên xe máy không thể đuổi kịp và đề xuất gọi ô tô trung chuyển. N.T.A. báo giá 700 nghìn đồng (gồm tiền xe ôm và xe khách).

Sau khi 2 người đồng ý, N.T.A. gọi Thái Ngọc Anh (SN 1993, trú tại Thanh Xuân Trung) đến đón bằng ô tô và nhận 700 nghìn đồng. Số tiền này được chia cho P.V.T. 250 nghìn đồng và T.T.T. cũng hưởng 150 nghìn đồng như một khoản “tiền công môi giới”.

Đối tượng Thái Ngọc Anh tại cơ quan công an. Ảnh: CACC
​

Thái Ngọc Anh, tài xế tự do từng làm việc cho 1 hãng taxi ở Hà Nội, nhanh chóng có mặt và tiếp tục hành trình cùng 2 nạn nhân. Tuy nhiên, khi đi được một đoạn khá xa, không thấy xe khách đâu, 2 hành khách bắt đầu sinh nghi và yêu cầu dừng xe.

Bất ngờ, Ngọc Anh quay sang yêu cầu họ trả… 4,2 triệu đồng tiền cước. Anh G.H. thảng thốt cho biết mình đã trả tiền cho xe ôm, nhưng tài xế không chấp nhận. Khi nạn nhân xin số liên hệ để xác minh, Ngọc Anh kiên quyết từ chối. Không dừng lại ở đó, anh ta còn đe dọa sẽ chở họ quay ngược về bến Mỹ Đình nếu không trả tiền.

Lo sợ và không còn lựa chọn, anh G.H. đành nhắn tin nhờ người thân chuyển khoản 4 triệu đồng, đồng thời đưa thêm 200 nghìn đồng tiền mặt mới được “thả xuống xe”.

Các đối tượng liên quan đến vụ án.
​

Ngày 17/6, Thái Ngọc Anh đã bị tạm giữ hình sự để điều tra hành vi cưỡng đoạt tài sản. Cùng với đó, những người liên quan như N.T.A., T.T.T. và P.V.T. cũng bị triệu tập làm rõ vai trò liên quan.

Tại cơ quan công an, N.T.A. thừa nhận đã nhận 700 nghìn đồng từ 2 hành khách và biết rõ mức giá này là "quá đắt".

"Do thấy hai người hiền lành, lại là người dân tộc thiểu số nên tôi mới làm vậy. Tôi cảm thấy vô cùng ân hận và mong được bồi thường cho họ", N.T.A. khai.

Nhận định về vụ việc, luật sư Vũ Anh Tuấn (Văn phòng Luật sư Trung Hòa, Hà Nội) cho biết, qua các tình tiết được công bố, hành vi của 3 đối tượng T.T.T. và N.T.A. và P.V.T. có dấu hiệu phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Đối với Thái Ngọc Anh, luật sư Tuấn khẳng định hành vi của người này có dấu hiệu của tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo Điều 170 Bộ luật Hình sự.

Cụ thể, việc đe dọa sẽ chở nạn nhân quay lại điểm đón nếu không đưa đủ tiền được xem là hành vi uy hiếp tinh thần nhằm chiếm đoạt tài sản, đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Với hành vi này, Thái Ngọc Anh có thể bị tuyên phạt từ 1-5 năm tù.

Luật sư Tuấn nhấn mạnh: "Cần xử lý nghiêm những hành vi trên để răn đe, bảo vệ trật tự an toàn xã hội, đặc biệt trong môi trường giao thông công cộng nơi hành khách dễ trở thành nạn nhân".

Nguồn: https://vietnamnet.vn/vu-thu-4-2-tr...i-cac-doi-tuong-chia-tien-ra-sao-2412495.html

Mọe nát từ tận nhân viên bến xe, bọn nó ngắm con mồi rồi dàn xếp hết

 

^ Không phải nhân viên bến xe, mà là nhân viên của 1 nhà xe trong bến thôi.

 

đkm mình ngay câu này xong cũng hết cmn hồn

 

đkm lôi hết lên đồn cho ăn nghiệp vụ, cho nhập kho hết bọn này đi

 

clm thật à phen? đéo thể vô sĩ hơn. bọn này cứ có tiền là bất chấp.
giờ hơi dị ứng với từ thiện thật mặc dù ra đường thấy ai giúp dc mình vẫn giúp

 

Thật mà phen, lên tik tok chịu khó search là ra. Đỉnh cao khởi nghiệp.

 

Con mẹ đó lấy tiền túi ra cứu con nó mà còn bảo là ứng trc đấy.

 

sao ko show mặt mấy đứa kia ra luôn, để bà con thấy còn tránh nhỉ.

 

sao che mặt 3 thằng chó còn lại vậy

 

em nghèo thiệt nè anh Han, em cần 75 củ tiền đóng học phí

 

bớt diễn đi em

 

đéo hiểu kiểu gì mà nói dc câu đấy, douma hãm loz thật