TN - Nông dân ở Long An vào tù vì 'đụng' băng nhóm đòi nợ thuê

mời xác định thử thằng nào đánh ông phong xem có khác thằng mua bằng không nào

 

Thiếu tiền ko trả mà còn đánh người thì bắn bỏ mẹ đi. Thứ mất dạy, chó đẻ.

 

xem cả 2 dòng xem
việc xác định ai đánh ai các vụ án làm suốt và chả có vụ nào ko tìm ra thằng nào đánh đâm chết người cả. Có muốn điều tra không thôi.

 

có kẹc ấy

 

well well well how the bàn has turned

 

sao cùng là ko biết ai đánh mà 1 bên thì hoãn điều tra, 1 bên gán tội cho Phong luôn

 

bên ông Phong mình ổng đánh thì biết đúng người đúng tội thì tuyên án thôi. còn bên kia 3 thằng thì phải điều tra xem tay nào đánh để khép đúng tội? chẳng lẽ tính cái 20% lên cả 3 thằng rồi chia đều

 

Vụ này chẳng ai đúng cả

Ông Phong vay tiền không trả lại còn đi đánh người là không ra gì rồi

Nhưng theo luật pháp thì đám giang hồ cũng đánh ông Phong 20% thì cũng dính trấu nhưng tòa lại xử khá vớ vẩn, chuyện công nhận nhân chứng là người cùng Tuân đi đòi nợ là rất vớ vẩn

 

Giang hồ sống và làm việc theo pháp luật là đây , thế mà hôm trước trong topic giang hồ online ai chê các anh hả

Cầm luật rừng đi đòi nợ, đến lúc bị đánh thì nhờ đến luật pháp, không như mấy anh thì không đeo xích vàng thì còn đeo gì nữa bây giờ

 

Phong biết đánh 9% chứ 10% trên mặt có biết ai đánh đâu mà ghép cho Phong

 

vấn đề là vết thương trên đầu thì xác nhận là do ông Phong đánh rồi nên viện mới gom luôn thôi. cái này thì đúng ra lười điều tra rồi nhưng ông Phong cũng có thoát được đâu? còn ông Phong bị toàn bộ 20% là không biết ai nên mới điều tra tiếp chứ

 

Thế thì là viện vớ vẩn.

 

9% với 19% nó khác nhau xa đấy

 

Trước hết cần nhìn nhận đây là một vụ ẩu đả giữa hai phe với nhau chứ đéo phải là một ông con nợ khổ sở đang tự bảo vệ mình như cái kiểu lều báo đang cố dẫn dắt. Muốn biết thằng hồ bách thảo lều báo có mất dạy không chỉ cần đọc cái đống đặc sản đái nó đẻ ra thôi

Đéo cần kiến thức gì cao xa hơn suy luận logic thông thường có thể thấy đoạn trên ghi không xác định được nên không xử lý còn đoạn dưới thì bảo là cơ quan tố tụng kết luận ông Phong đánh. Đá nhau chan chát thế là thế dương cụ nào? Xác định rồi sao đéo xử lý trong khi vết thương trên mặt vừa nặng hơn vết trên đầu lại ảnh hưởng thẩm mỹ. Tình tiết này hoàn toàn có thể thay đổi mức án của ông Phong theo hướng nặng hơn mức 09 tháng tù treo? Phương án thứ nhất là thằng lều báo quá ngu để hiểu cơ quan tố tụng nói cái gì. Phương án thứ hai thì nó là phường mất dạy. Không loại trừ nó vừa ngu vừa mất dạy

Về vấn đề xác định người đánh thì các vụ đánh nhau có nhiều đối tượng bao giờ cũng phức tạp bởi lẽ đéo phải muốn xác định thằng nào đánh thế nào là sẽ ra ngay như nhiều người lầm tưởng. Phải dựa vào rất nhiều loại dấu vết, chứng cứ mới có thế xác định được trong khi hoàn cảnh những vụ việc dạng này thường hỗn loạn, hiện trường nhiều xáo trộn. Cho nên đủ căn cứ xác định được tới đâu thì họ xử lý tới đó thôi.

 

Phúc thẩm toà tỉnh tuyên có tội cả vùng mặt rồi, cái chưa xác định là toà huyện

 

Cái này không phải phúc thẩm mà là hủy án sơ thẩm xử lại. Nếu truy tố khoản 2 thì phải xác định ông này gây thương tích 19% bằng hung khí nguy hiểm. Nếu vậy mà xử dưới khung còn 9 tháng treo thì hơi bị lạ

 

Ok từ ngữ chuyên môn thì ta ko nắm rõ lắm. Nói chung theo KQ xử lại thì Phong bị kết án tù 2 năm vì gây thương tích 19% trong đó 10% ko biết là do ai đánh thì gán cho Phong. Còn Phong bị 20% cũng ko ai biết đánh thì đang điều tra. Nên mấy cái phản biện trên kia của mi là ko đúng. Báo nó viết chưa có gì thiếu logic cả.

 

Như nói trên đó. Gây thương tích 19% là quá nửa so với phạm vi 11-30% rồi trong khi mức án ở khoản 2 là 2-7 năm. Vậy cớ sao lại được 9 tháng tù treo?

 

ơ ko đọc ah. tù treo là lần 1, bị bác sơ thẩm xử lại lần 2 lên 2 năm còn đòi gì nữa?

 

Hị hị đọc nhầm thật :(