[Soha] Đi Ca na đa cũng ko thoát

"Đức a còn tóm được, Canada tuổi gì??"

 

1 là không có văn bản quy định công việc của bác sĩ là phải test máy. Bác sĩ chỉ làm công việc trong thẩm quyền của mình là điều trị cho bệnh nhân.
2 là bác sĩ không được đào tạo chuyên môn để test máy.
3 là không có quy trình kiểm thử, không có chỉ tiêu nghiệm thu, không có thiết bị thử, thì bác sĩ có muốn test chắc cũng chỉ có đường cắm máy vào người mình mà chạy rà thôi.

3 ý trên luật sư của bác sĩ đều nêu lên rõ ràng trong phiên toà. Chính vì những cái này mà lão GD bệnh viện và GD cty y tế kia mới trốn không dám ra toà đối chất.

 

vđ duy nhất với bs Lương là chưa có biên bản bàn giao đã đưa vào sử dụng

 

Biên bản ở đây nó chỉ là một cái thủ tục hành chính mang tính hình thức. Thực tế là bác sĩ Lương có cầm biên bản trong tay hay không thì bệnh nhân cũng vẫn chết, và nguyên nhân trực tiếp gây ra cái chết cũng vẫn là do đường ống nước còn tồn dư hoá chất.

 

Để luận tội bác sĩ hay không cần cái biên bản đó.

 

http://soha.vn/khong-nhieu-doc-gia-theo-doi-vu-an-bac-si-hoang-cong-luong-20180605233512722.htm
Tóm lại ban đầu định luận tội dr Lương là sai sót về chuyên môn, nhưng hội đồng chuyên môn gs đầu ngành đều nhất trí ko có sai nên chuyển sang tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Phiên toà 2 tuần xoay quanh việc dr L có "trách nhiệm" hay ko, thì lòi ra là Dr L được phân làm "trưởng đơn vị thận thận tạo" qua bàn giao bằng ... mồm, phân công trong sổ giao ban (2015) là sau vụ án xảy ra ms ghi thêm vào + nhiều chi tiết nữa -> xử lại

 

Nói chung h những tội gán cho bs Lương h đc chứng minh không có ? Hóng phản pháo

 

vẫn bị liên đới bồi thường vì tội vô ý gây hậu quả nghiêm trọng

 

do nguời ta còn phân vân không biết ông có chịu trách nhiệm quản lý trang thiết bị không. Nếu ổng quản lí mà không theo dõi quá trình mấy ông vệ sinh máy, chỉ nhận thông báo đã xong mà không kiểm tra lại thì ổng phải chịu trách nhiệm. Nên mới điều tra coi ổng có được phân công quản lí thận nhân tạo không. Nếu ông quản lí mà không theo dõi kĩ quá trình vệ sinh thì có tội. Còn không thì không có tội.
Kiểu như hồi xưa ta làm bên quản lý server. Đến định kỳ vệ sinh thì có đội lại vệ sinh server, ta không làm nhưng vẫn phải theo dõi tụi nó làm. Chứ không phải để tụi nó làm hết rồi tụi nó nói làm xong là xong. Vậy là cũng thiếu trách nhiệm.

 

^
Thằng VKS lúc trả lời tranh luận chối bay biến vụ kết tội theo luận điểm "BS Luong đc phân công quản lí thận nhân tạo" rồi
Trong khi mấy ngày đầu toàn xoáy vô điểm này cho đến khi lão Công khai là viết thêm vô sau này

 

Đang xem xét cái vụ điền thêm tên Dr L vào sổ để làm bằng chứng giả gán tội, nếu thật thế thì lại 1 lũ nữa ra đi vì bản chất khốn nạn