Giáo viên đánh học sinh-ĐÚNG hay SAI???

Chẳng có thằng nào tốt cả

 

Không hiểu có gì buồn cười mà toàn icon ???

 

theo những lý thuyết mà mình biết thì đánh học trò là tối kiến, nhưng thực tế thì đó là cách hiệu quả nhất. Giống mình năm 10 11 toàn chơi chẳng chịu học hành gì, năm 12 bị bắt lên Nguyễn Khuyến học. Người ngoài nói cái trường đó giống cái tù + giáo dục dánh đập học sinh quá mức( nhiều lần lên báo vì bạo hành học sinh ), nhưng thực ra đó là nơi tu dưỡng đạo đức + luyện thi đại học số 1. kô TV, truyện tranh, internet.. ko cha mẹ gì cả. sau 1 năm thì mình đậu cả hai trường, trong đó có Y.

 

Nói đánh học trò là cách hiệu quả nhất là sai hoàn toàn. Bằng chứng là bao nhiêu học trò nhờ bị đánh đập mà học giỏi? Bao nhiêu học trò nhờ thầy cô dạy dỗ, thương yêu hết lòng, cha mẹ tận tình lo lắng mà học thành tài? Chắc chắn trường hợp thứ 2 nhiều hơn, và nó không để lại bất kì một nỗi đau nào trong tâm trí trẻ con.

Học như thế nào là tự bản thân mỗi học sinh, chứ đừng đổ thừa hoàn cảnh. Bạn đỗ 2 trường ĐH, phần lớn là do bạn tự nỗ lực học hành, chứ nào phải do người ta ép? Có ép mà không chịu học thì đỗ kiểu gì?

 

em học 4 năm ĐH tính ra được 4-5 ông thầy được sinh viên quý trọng,đi đâu cũg 1 tiếng em chào thầy,thầy khoẻ k ạ?
chứ còn 1 lũ thằng này,con kia,chỉ lăm lăm cho sinh viên thi lại,học lại,điểm thấp
đã không giúp được người ta thì thôi đừng làm khó người ta

 

Đánh cũng tùy người và tùy trường hợp. Người ra tư cách thầy, khi ta bị đánh ta không tức. Còn người làm thầy mà tư cách không đáng một xu thì chưa đánh đã bị ghét rồi.

Nói cho cùng, người xưa có câu, "thương cho roi cho vọt". Có lỗi thì phải bị phạt nặng mới nhớ, mới sửa mà nên người. Cha mẹ đánh ta, cũng vì thương ta. Thầy phạt ta, thì khoan hãy trách mà hãy xem mình đã gây ra lỗi gì. Nhớ lại cái thời cấp 2-3, mình và bạn bè mỗi lần bị đánh là oán trách dữ lắm. Nhưng sau này ngẫm lại, chẳng phải ai cũng "ác".

Cá nhân ủng hộ việc phạt học trò bằng cách đánh vào mông 1-10 roi, tùy tội. Chủ yếu là hình thức thôi. Dạy cho học trò cái lòng tự trọng. Người bị đánh trước lớp vì xấu hổ mà phải sửa lỗi.

Thật ra, người thầy đúng nghĩa, không cần phải cầm đến roi mà chỉ bằng lời cũng đã có thể giáo hóa học trò. Hãn hữu lắm mới phải dùng đến hình phạt "đánh".

 

thằng em họ mình ở trường làng, thầy giáo đập nó, nó liền bỏ chạy về nhà. Lát sau cầm rựa lên dí ông thầy............

Nói cái gì đi nữa thì dùng tới bạo lực là ko tốt. Thân thể con người ta lỡ nó có mang sẵn bệnh tật hoặc tâm lý yếu thì sao??? Gặp mấy thằng râu xanh nó hù cho 1 tiếng là phải lễ phép nằm im cho nó làm (báo chí nêu đầy). Nói chung mình kịch liệt phản đối bạo lực học đường. Thiếu gì cách để giáo dục mà dùng roi vọt, nói vậy chẳng khác nào nói giáo dục nước ngoài là thấp kém.

 

Ngày cấp III năm 11 ở lại vì quá ham chơi và cũng vì ý kiến của 1 giáo viên nên mình ở lại 1 năm . Năm sau lên 12 đúng ngay cô giáo đó làm chủ nhiệm nhiệm lớp nên khá là cay , nhưng trải qua hết năm lớp 12 thì mới biết quyết định cho mình ở lại lớp 11 có ý nghĩa thế nào đối với mình bây h :)

 

cũng phải thừa nhận rằng 1 bộ phận học trò bây giờ trình quậy phá,bố láo hơn đứt thế hệ khoảng 10 năm trước, đúng là hậu sinh khả úy

 

ra khỏi trường rồi thì ko thuộc quản lý của trường nữa,kêu lên nhận khuyết điểm cái lu gì?Nhảm đặc sản,gặp mình là khỏi đi,làu bàu kêu phụ huynh lên nói chuyện,chửi cái lu gì

 

--Thật ra năm mình học lớp 9 , cả lớp gặp 1 ông thầy dạy toán cực kì nghiêm khác, đánh học sinh như đánh chó. Thế mà có thằng nào hoảng loạn tâm lý đâu, vẫn sống đến h cả

 

Cá nhân tớ thấy việc đánh hs là hoàn toàn sai. Cứ tưởng tượng như ta huấn luyện thú, nó làm sai thì đánh thật đau vậy

Có nhiều người đánh học trò vì coi đấy là phương pháp dạy dỗ của họ, thôi thì tạm chấp nhận. Nhưng tớ thấy có những người đánh học trò chỉ để thể hiện cái uy, hay để trút giận vớ vẩn. Từng bị ăn vả vì dựa lưng vào tường hồi cấp 2 (ngồi bàn cuối mà, thằng nào chả thế). Tự nhiên bị bà chủ nhiệm gọi lên và ăn 2 phát rồi hỏi: "anh thấy dáng ngồi của anh có ngứa mắt không?"

Cũng còn nhẹ . Tớ thấy cậu nay đã lớn khôn mà đầu óc vẫn chưa tiến bộ ra sao . Cái câu nói của thầy cậu cũng là suy nghĩ của những người khác khi thấy một đứa mặc áo học sinh phì phèo điếu thuốc thôi.

Vâng cậu rất ngang tàn. Có ai phàn nàn ý kiến gì cứ nói chuyện với ba má cậu

 

Hì , để mình kể cho mọi người nghe chuyện nhà giáo , chuyện thật cũng 90% từ mẹ mình , giáo viên Sử-Địa ở 1 trường tỉnh lẻ

Đầu tiên là về lương bổng , mẹ mình dạy 1 tuần ~ 6 ngày , sáng - chiều đều đi dạy , khoảng 12h-12h30 và 17h30 mới về tới nhà , ở nhà thì cũng chấm bài + soạn giáo án .... coi như làm cả ngày . Đi dạy thêm tiết được tính chiết tính
---> lương 2M/tháng ( lương bậc mấy mình không rõ , có điều mẹ mình đi dạy cũng được gần 20 năm )

Về dạy học , thì mẹ mình bảo là bây giờ học sinh hầu hết toàn là quậy phá thôi , 1 lớp tầm 40 đứa thì chắc khoảng tầm vài ba đứa là đến để đi học , còn lại mấy thằng quậy + vài chục thằng a dua . Dạy trong lớp thì tới tiết mình dạy nó cứ nói chuyện + phá phách , nhắc nó thì nó lờ đi --> làm sao mà dạy được ? Đánh nó thì chả ăn thua , phần là nhiều thằng thuộc loại trâu bò , đánh nó chả biết đau phần thì đánh nó cha mẹ nó đến kiện cáo ... lung tung thì mình lại bị kỉ luật

Hỏi thế nó học dốt , đến lớp quậy phá sao không kỉ luật nó , cho nó nghỉ học đi ? Mẹ bảo : kỉ luật nó 3 lần mới cho nó thôi học ... 1 tuần , mà nó không chịu đi học lại thì phải đến nhà nó động viên , năn nỉ nó đi học ... không thì cũng phải kêu nó đi học lớp phổ cập . Nó mà đi học phổ cập thì mình lại phải đi dạy nó không lương ( nghe nói là phí dạy học thì có, từ chương trình viện trợ của nước ngoài , mà mấy ông trên bộ ăn hết rồi ) . Chưa kể , nếu mình cứ lỳ , cho nó thôi học ---> tỉ lệ lên lớp giảm ---> nhà trường sẽ chửi mình , vì đã đăng ký tỉ lệ lên lớp đâu 90% rồi thế là chủ trương từ bộ --> trường , trường đè giáo viên , cuối cùng giáo viên bị kẹt giữa 2 bên ,dạy học trò thì không được mà cho nó ở lại cũng không xong

Chuyện còn dài , nhưng thôi mình xin dừng , tại viết dài quá thì bà con đọc đau mắt , văn mình lại kém nữa :P Bonus tâm sự của mẹ mình là : giờ chỉ mong cố gắng dạy nốt thêm 5 năm nữa rồi nghỉ hưu , chứ dạy học sinh bây giờ mệt mỏi , ức chế quá rồi , nhiều lúc tức chết luôn

À , mà sản phẩm của gd VN ở trên mình mấy bài thôi , cái bạn gọi thầy là ... thằng , còn mẹ là bà già đấy

 

thì mình nói rồi, những cái bạn nói là những lý thuyết mà mình đinh ninh là đúng trước khi lên 12. Bạn phải thực sự trải qua mới hiểu con trai tuổi đó nó như thế nào, đâu phải ai cũng đc cha mẹ thầy cô có thời gian quan tâm chăm sóc từ nhỏ, và 17 18 cũng chưa đủ chín chắn để suy nghĩ và đủ nghị lực cho tương lai mình. Chỉ có 1 thứ thôi :KỈ LUẬT THÉP. Để sau này cầm giấy báo nhập học mới biết nó quý giá như thế nào.

 

^
^ Mỗi người có 1 cách sống khác nhau bạn ạ :)

#54:Ừ giờ nghĩ lại cũng tiếc thật học hành chẳng đến đâu cả :)

Nhưng nghĩ lại ngày xưa những thầy cô nào càng nhẹ nhàng mình càng răm rắp nghe theo

Còn thằng nào càng tỏ vẻ ghê ghớm này nọ thì mình càng quậy
==>Suy ra câu kỉ luật thép đúng trong từng trường hợp

 

Khi mâu thuẫn, ai đưa tay lên trước là kẻ thua. Giáo viện, đến một đứa trẻ mà nói còn không được, vậy thì lấy tư cách gì mà dạy đạo lý cho thiên hạ ? Người thấy, ỷ mình khỏe hơn, mà đánh học trò, khác gì bắt nạt trẻ em ?

 

kỷ luật thép chỉ có trong quân đội thôi

thày cô giáo mà cương thì thép nó cũng cho vào lò ra cháo ráo...

dạy hs là dạy uốn nắn tư tưởng, dẫn đến hoàn thiện tâm hồn, ko phải bạo lực là giải quyết. lão thày này ko đủ tư cách làm thày.

 

kỉ luật thép trong quân đội không có nghĩa là mang quân mình ra đánh. Làm thế không những gây mất lòng quân mà cũng chẳng làm ai sợ. Quân đội phải luôn chuẩn bị đối mặt với cái chết, vài cái đấm thì chẳng ăn thua gì đâu

 

Kỉ luật thép hay nhẹ nhàng hơn là nghiêm khắc không đồng nghĩa với việc sử dụng tay chân nhé. Đừng đánh tráo khái niệm nghiêm khắc với đánh đập nhé.

Giáo dục theo phương pháp nghiêm khắc hay nhẹ nhàng hoặc kết hợp cả hai đều có ưu/nhược điểm riêng. Nhưng nó chẳng liên quan gì tới việc có thể đánh đập học trò.
Bạo lực không chỉ chứng tỏ sự bất lực trong giáo dục mà còn thể hiện sự thiếu văn minh trong xã hội.

Những vd mà bạn kể ra hoặc những trường hợp bạn chứng kiến chỉ chứng tỏ 1 điều là giáo dục bằng bạo lực không phải lúc nào cũng mang lại kết quả xấu.
Còn mang cái đó ra để khẳng định là "đánh học trò là phương pháp hiệu quả nhất" thì thật sự là lần đầu tớ nghe thấy :)
Phát biểu như thế giống như bạn nói là "giết hết tất cả mọi người là phương pháp hiệu quả nhất để ngăn ngừa tội phạm"

Và quả thật nếu có việc đấy thì thật đáng mừng vì có lẽ VN mình sẽ có nền giáo dục đứng hàng top 10 thế giới mất.

 

có lẽ câu phát biểu đó của mình có lẽ không chính xác(ý kiến chủ quan của mình thôi). Mình đã chứng kiến nhiều người bạn(không thân lắm) của mình. Năm 10, 11 hút thuốc, kéo băng đánh nhau(có nhiều đứa có mấy cái thẹo dài hơn 10 cm, nhìn thấy đã sợ) rồi lên 12 cha me không chịu nổi đành tống lên trường mình. Mấy ông thầy ông nào cũng như võ sĩ boxing. Chẳng phải tự nhiên mà đánh đâu, đều có lý do hết, và khi la mắng(chửi thì đúng hơn) đều ra phòng riêng hết. Đến lúc về nhà cha mẹ nhận chẳng ra, gọi cho thầy hỏi "sao thằng con tui nó cầm chổi quét nhà, thầy làm sao hay vậy".
Mình đọc báo thấy người ta toàn chửi trường mình "tàn bạo", "giáo dục thiếu khoa học"...
mà kết quả trường mình có 5 cơ sở, mỗi cơ sở khoảng 8 lớp 12, mỗi lớp khoảng 30-40 đứa mà tốt nghiệp không rớt 1 thằng, đại học thì dứng thứ hai cả nước về số học sinh có điểm thi trên 27(năm 2009), đầu vào của nó thì bạn biết rồi đấy( năm tớ học có thằng bị down mà thi dh dc. 14.5d, vào trường dh hoc dc. 1 hoc kì bị đuổi)