[DT]Mỹ đánh thuế với cả thế giới, tuyên bố "độc lập kinh tế"

Hay hén, ngoài để chỉ 3 nước Mỹ, Trung Quốc, Việt Nam ra thì còn có thể dùng Washington, Bắc Kinh, Hà Nội và vip pro hơn là Nhà Trắng, Trung Nam Hải, Ba Đình

 

Trung Nam Hải là nói chung, giống như qua bên mình là "Phủ Chủ Tịch", biệt thự gì trời.

 

K trích nguồn hả má.

 

Cộng thêm lương thực, nguồn nước, phần mềm điện tử, khoáng sản nữa

 

cộng hết còn cái mẹ gì nữa đâu

 

Lại thằng chó ngu Hổ mập đó à mày

 

Rộ tin đồn Tổng thống Mỹ Donald Trump có chỉ số IQ chỉ 73 - Tuổi Trẻ Online

 

Ờ, căn phòng này là căn phòng nào

Lật lại ảnh 2 tổng VN sang Trung Quốc gặp Tập ở căn phòng nào đi

 

Tin rác chứ 73 chắc ngưỡng bị DOWN, chứ bảo tầm 90 thì còn đáng tin.

"Hội chứng Down ảnh hưởng đến sự phát triển như thế nào? Mức độ chậm phát triển trí tuệ ở Hội chứng Down có sự dao động ở những bệnh nhân khác nhau, tuy nhiên thông thường IQ trung bình của người Down từ 35 – 70, một số ít trường hợp IQ <35"

 

Ngu như chó

 

thằng ranh con như mày chỉ sủa được thế là giỏi hả con trai
đéo biết phong trạch viên ở đâu mà cũng đặt câu hỏi ngu như chó
số mày ngậm card anh Tày cả đời thôi con trai
nói quit gamevn mấy lần mà sao chưa thấy mày cút vậy con, ngu lồz thèm các anh đút cảrd vô cho m ngậm nên quit ko đc à

 

Lại xỉ nhục chó lợn rồi.

 

tu plc mà k buông bỏ sân si vô đây cãi lộn riết…

 

12 thành viên Hội đồng Học bổng Nước ngoài Fulbright từ chức

Toàn bộ 12 thành viên của Hội đồng Học bổng Nước ngoài Fulbright tại Mỹ nộp đơn từ chức sau các chính sách từ chính phủ.

Trong thông cáo được đăng trên nền tảng Substack ngày 11/6, các thành viên Hội đồng Học bổng Nước ngoài Fulbright (FFSB) tại Mỹ cho hay họ "đồng lòng từ chức thay vì ủng hộ các hành động chưa từng có tiền lệ" mà họ cho là "trái luật, làm tổn hại lợi ích quốc gia và tính toàn vẹn của Mỹ, cũng như sứ mệnh và nhiệm vụ được quốc hội Mỹ giao phó cho chương trình Fulbright gần 80 năm trước".

Các thành viên FFSB cho hay khi xây dựng chương trình Fulbright, quốc hội Mỹ nhấn mạnh FFSB là bên có thẩm quyền cao nhất trong việc phê duyệt ứng viên, sau quá trình xét tuyển kéo dài một năm do các chuyên viên tại Bộ Ngoại giao và các đại sứ quán Mỹ trên khắp thế giới tiến hành. Các ứng viên cuối cùng được FFSB phê duyệt trên tiêu chí đánh giá độc lập.

Tuy nhiên, các thành viên hội đồng cho biết chính quyền đương nhiệm "đã chiếm thẩm quyền của Hội đồng", từ chối cấp học bổng Fulbright cho "một số lượng đáng kể các cá nhân" đã được duyệt chọn cho năm học sắp tới.

Trong số những người bị hủy học bổng có cả những cá nhân dự định theo đuổi các lĩnh vực như sinh học, kỹ thuật, kiến trúc, nông nghiệp, khoa học cây trồng, khoa học động vật, hóa sinh, khoa học y tế, âm nhạc và lịch sử. Thông cáo cho biết chính phủ Mỹ đang tiến hành "quy trình rà soát dù không ai yêu cầu" đối với 1.200 người nước ngoài nhận học bổng Fulbright.


"Chúng tôi tin rằng những hành động này không chỉ trái với quy định pháp luật mà còn đi ngược lại với sứ mệnh của Fulbright và các giá trị mà quốc hội đã quy định trong luật, bao gồm quyền tự do ngôn luận và tự do học thuật", các cựu thành viên hội đồng nhấn mạnh.

Chương trình Fulbright nhận được sự ủng hộ lưỡng đảng tại quốc hội Mỹ, được mô tả là "trụ cột lưỡng đảng của ngành ngoại giao Mỹ" và "biểu tượng bền vững cho cam kết của nước Mỹ đối với nỗ lực thấu hiểu lẫn nhau, ngoại giao, niềm tin vào học thuật và hợp tác quốc tế".

"Di sản đáng tự hào này dựa trên một yếu tố cốt lõi: sự liêm chính trong quy trình tuyển chọn của chương trình, dựa trên năng lực chứ không phải tư tưởng và được bảo vệ khỏi mọi can thiệp chính trị. Giờ đây, sự liêm chính đó đang bị xâm phạm", các cựu thành viên FFSB nêu lo ngại.


Nhà Trắng sau đó phản bác tuyên bố của các thành viên FFSB, cho rằng tổ chức này đang phản ứng thái quá.

"Người dân Mỹ đã bầu Tổng thống Trump, chứ họ không bầu cho Hội đồng Fulbright. Tổng thống sẽ đảm bảo rằng mọi sáng kiến đối ngoại đều phù hợp với lợi ích quốc gia của chúng ta", người phát ngôn Nhà Trắng Anna Kelly cho biết.

Một quan chức cấp cao của Bộ Ngoại giao cũng đồng tình với quan điểm đó và bác bỏ tuyên bố rằng FFSB luôn cam kết trung lập lưỡng đảng. Ông nói 12 thành viên vừa từ chức của FFSB "được chính quyền cựu tổng thống Joe Biden bổ nhiệm".

Quan chức này lập luận Đạo luật Fulbright-Hays được quốc hội thông qua không trao cho FFSB quyền quyết định cuối cùng đối với các đơn xin học bổng Fulbright và thông cáo của nhóm 12 thành viên chỉ là "chiêu trò chính trị nhằm làm suy yếu Tổng thống Trump".

"Thật nực cười khi cho rằng những người này có thể tiếp tục giữ quyền quyết định cuối cùng trong quy trình xét tuyển, đặc biệt là về mức độ phù hợp học thuật và tuân thủ các sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Trump", quan chức này nói.

 

Máu và quyền lực: Lằn ranh mỏng giữa chính nghĩa và tội ác
(Fanpage Chung Hoangtat)
——-
Có những đêm ở Manila không cần trăng, ánh đèn đường cũng đủ soi rõ những vũng máu chưa kịp khô. Đó không phải tai nạn, càng không phải tai ương. Đó là chính sách. Và người ban hành chính sách ấy là Rodrigo Duterte.

1. Khi súng nổ từ miệng Tổng thống

Từ năm 2016, Duterte bước vào điện Malacañang với một lời hứa giản dị đến rùng mình: “Tôi sẽ giết lũ nghiện.” Không phải “xử lý,” không phải “cải tạo” – mà là “giết.” Và ông đã thực hiện lời hứa đó một cách triệt để, triệt để đến mức… vô luật pháp.

Chiến dịch chống ma túy – “Oplan Tokhang” – không chỉ truy quét tội phạm. Nó giết luôn cả người bị nghi là tội phạm. Không cần toà án. Không cần luật sư. Chỉ cần một cái tên trên giấy. Tay súng sẽ thay tòa án làm việc – đôi khi là cảnh sát, đôi khi là dân phòng, và đôi khi là “ai đó.”

Theo ước tính của Liên Hợp Quốc, số người bị sát hại có thể lên đến 30.000. Và họ – phần lớn là người nghèo – không bao giờ có cơ hội được gọi là “nghi can” trước khi thành nạn nhân.

2. Từ Davao đến Nhà Trắng: Duterte và Trump – hai gương mặt của một chủ nghĩa

Cách Duterte lên nắm quyền, điều hành quyền lực và gieo rắc sợ hãi có nhiều điểm tương đồng kỳ lạ với một người đàn ông khác ở bên kia bán cầu: Donald Trump.

Cả hai đều vỗ ngực là người “ngoài hệ thống.” Cả hai đều tấn công truyền thông, khinh miệt tòa án, và xem luật pháp như công cụ tùy nghi. Cả hai đều dùng ngôn ngữ bạo lực, đơn giản hóa vấn đề phức tạp thành khẩu hiệu kích động:
• Duterte: “Giết chúng nó.”
• Trump: “Đóng cửa biên giới.” “Trục xuất 11 triệu người.” “Xả súng vào người biểu tình.”

Trong bài viết trên New Mandala năm 2017, học giả Nathan Shea đã mô tả mối quan hệ Duterte–Trump như một “Ctrl–Alt–Delete” cho trật tự quốc tế hậu Chiến tranh Lạnh. Một cú khởi động lại, nơi hai lãnh đạo dân túy cùng sẵn sàng xóa bỏ các nguyên tắc cũ – luật pháp, thể chế dân chủ, vai trò quốc tế – để thiết lập trật tự mới, trong đó quyền lực được tập trung vào cái tôi, chứ không phải nhân dân.

Ban đầu, Duterte từng chửi Obama là “đồ con hoang,” đòi cắt viện trợ Mỹ, và ngả về Trung Quốc. Nhưng khi Trump đắc cử, quan hệ đảo chiều: Duterte gọi Trump là “người bạn,” và Trump thì công khai khen ngợi chiến dịch giết người không qua xét xử của ông là “very good job.”

Cái bắt tay ấy không chỉ là chính trị. Nó là sự cộng hưởng nguy hiểm của hai mô hình lãnh đạo phi dân chủ: dùng nỗi sợ để cai trị, dùng sự hoang mang để thao túng, và dùng luật rừng dưới danh nghĩa “lập lại trật tự.”

3. Bàn tay sắt và mặt nạ đạo đức

Duterte viện lý do “bảo vệ dân” để ra tay. Trump viện cớ “bảo vệ biên giới.” Nhưng sau lớp mặt nạ đạo đức là gì?

Là quyền lực không giới hạn. Là một xã hội nơi cảnh sát không cần lệnh khám nhà. Là một đất nước nơi Tổng thống có thể thản nhiên nói: “Tôi sẽ lo cho luật sư của anh” – với kẻ xả súng.

Ở Philippines, luật pháp bị nhuộm máu dưới thời Duterte. Ở Mỹ, Trump đòi sửa lại Hiến pháp, phá bỏ quyền công dân theo nơi sinh, và công khai tấn công hệ thống pháp lý đang điều tra ông. Đó không còn là chính trị. Đó là trật tự độc tài.

4. Phản ứng của xã hội: Khi dân chủ ngủ quên

Trong nước, Duterte có lượng người ủng hộ không nhỏ. Cũng như Trump. Họ được xem là “người thật việc thật,” “nói ít làm nhiều,” “chống lại giới tinh hoa.” Nhưng chính sự ngây thơ hoặc tuyệt vọng đó đã mở đường cho những bàn tay máu.

Người dân không hề sinh ra để tôn sùng nhà độc tài. Nhưng khi hệ thống chính trị quá rối rắm, truyền thông mất tín nhiệm, và nỗi sợ lan tràn – người ta sẽ tìm đến người “mạnh tay.” Và rồi, khi họ nhận ra người mạnh tay ấy đang siết cổ chính họ – thì đã quá muộn.

5. Hậu quả của một “sứ mệnh” nhân danh công lý

Duterte giờ đang bị giam ở The Hague, chờ ngày ra tòa về tội ác chống lại loài người. Nhưng cái giá lớn nhất không nằm trong phòng xử án.

Cái giá nằm ở niềm tin mất mát. Ở xã hội bị quân sự hóa. Ở hàng vạn gia đình sống không biết vì sao người thân mình chết. Và ở một nền dân chủ từng có cơ hội, nay trở nên hoài nghi và bất lực.

Trump – có thể đi theo con đường đó. Nhưng lần này, không còn ở châu Á, mà ngay giữa lòng phương Tây.

⸻

Lời kết: Cảnh báo từ quá khứ rất gần

Không phải ngẫu nhiên mà Duterte đang đứng trước vành móng ngựa, còn Trump thì đang đứng trước thềm quyền lực. Họ là hai phía của cùng một mặt trận: chủ nghĩa độc tài dân túy .

Đừng để Manila trở thành điềm báo cho Washington.
Đừng đợi đến khi máu đổ rồi mới đặt câu hỏi: “Vì sao lại thế?”

Lúc này đây, trong khi lá phiếu còn có giá trị, tiếng nói còn được lắng nghe – hãy nhớ:

Công lý không đến từ súng, và tự do không sống sót nhờ sợ hãi.

Tu Le.
St.

 

MAGA tuần này thấy Trump đấm thằng khác thì chó hùa, sang tuần sau bị Trump đấm thì la oai oái.
Sẽ lặp đi lặp lại hết 4 năm

 

Đệ tử tạp dịch hoặc đệ tử ngoại môn, chưa dc phải đệ tử chính thức

 

để ý mấy thằng thích thuyết âm mưu chính trị bên tàu, ko thằng nào biết tiếng trung, thậm chí là tinh thần chịu tra google dịch cũng ko có. Ai mớm gì thì cứ ăn nhiệt tình, miễn là tin tiêu cực về tàu là dc. thật giả kệ cmn