Bộ Công an kiểm tra hồ sơ vụ tai nạn dẫn đến nổ súng ở Vĩnh Long

Bàn về đâm đít thì chúng ta có thể tham khảo lại vụ lùi xe Innova trên cao tốc năm 2016

 

nope. vụ đó nó khác nhiều

 

khác ở những điểm nào nào vậy luật sư

 

vụ đó là lỗi xe công tự tin quá định lách mà không giảm tốc. còn vụ này là đứa húc nó k làm chủ đc tốc độ. Nói chung mấy cái án giao thông khá là lằng nhằng :(

 

hình như theo luật vn thì lỗi ko giữ khoảng cách an toàn có thể ốp được trong mọi trường hợp, kể cả xe phía trước có đi lùi. Còn riêng vụ này thì ko rõ, mời các luật sư cao thủ ra đòn

 

cái ko làm chủ tốc độ với cái ko giữ khoảng cách an toàn nó khác nhau thế nào nhỉ fence? Vì thấy tai nạn kiểu gì tòa cũng ốp cho được cái lỗi ko làm chủ tốc độ dẫn tới ko giữ khoảng cách an toàn, 1 hành vi vi phạm ốp đủ hai tội luôn

 

thì chúng ta vẫn có thể tham khảo vụ đó để phân tích dc những cái lằng nhằng khi phải điều tra 1 vụ án giao thông mà

 

vụ này mình ko thắc mắc cái "người gây nguy hiểm cho xh đã chết" vì thấy nó kiểu văn bản hành là chính , vụ này trước kết luận thằng tài là " người có tội 1 " lấn làn , em kia là " người có tội 2 " ko làm chủ tốc độ , "người có tội" = người gây nguy hiểm cho xh

cái thắc mắc là 1 trong 2 đã chết thì liên quan gì thằng tài xế còn sống sờ sờ ra đó mà lại ko khởi tố vụ án thôi

 

Có đọc ta viết gì ko vậy?

 

Không giữ khoảng cách at: là khi thấy có xe đi cùng chiều phía trước nhưng đi quá sát đít (tùy theo tốc độ hiện tại) nên không đủ khả năng phản xạ khi xe trước có vấn đề gì đó phải giảm tốc, nghĩa là người ta tự đặt mình vào tình trạng không thể phản xạ, lý do quy định như vậy là do mắt mọc ở trước mặt chứ không phải ở sau gáy.

Không làm chủ tốc độ là khi ông đẩy tốc độ lên mức không đủ khả năng phản xạ với tình huống (ví dụ xe băng qua đường cách 10m) nếu đi nhanh quá thì không thể phản xạ hoặc phản xạ nhưng không thể dừng xe do quán tính

 

Chẳng có clip nào mà đứa bạn thân tự nhận nó đèo cả?
Chỉ có clip đứa đi trước khai tài xế lấn hoàn toàn và đứa ngồi sau bé Trân khia rằng kể cả lúc vấp té bé đều sát mặt cỏ.
Và kể có bé Trân có lỗi không giữ khoảng cách an toàn thì trong trường hợp này vẫn không phải án hình sự

 

Ủa rồi ai điều khiển xe?

 

có giả sử 100 tình huống thì giấy tờ đã ghi bé mất là người gây nguy hiểm cho xã hội đã chết vụ án không cần khởi tố rồi

 

Thì ta có xem ta mới nói. Tai nạn giao thông thường là lỗi hỗn hợp. Con bé ko làm chủ tốc độ thì là lỗi giao thông chứ ai quy kết nó hình sự mà mi nhảy lên như đúng rồi vậy? nó có lỗi thì đâu có xoá tội thằng tài xế đâu?

 

ông ko hiểu, ý ông kia hỏi là cái con bé bạn nó đèo thì có bị lỗi không giữ khoảng cách hay không, chứ ai nhắc gì đến bé Trân câu nào đâu

edit: à theo hồ sơ thì bé Trân là người đèo

 

Mới xem video còn nhiều mảnh đạn trong đầu tài xế bị bắn,kèo này mà trở trời nó nhức cho sống không bằng chếc.

 

Mảnh đại khai mở tâm linh, có siêu năng lực

 

Thì câu của fen nói trên là chỉ có 2 người là nó và nạn nhân?
Trong khi người đèo và nạn nhân là 1? Thế mới hỏi fen là có xem clip không thôi.
Còn trường hợp bé Trân có lỗi thì ai cũng thấy rồi.

 

Nhưng bản clip tôi xem phỏng vấn con bé bạn, trong clip nó mặc áo đen. Thì nó nhận là nó đèo chứ ko phải Trân. Và nó húc vào xe sau. Nó ngã ra ngoài còn Trân ngã vào bánh xe. Sau đó nó cùng con bé đi xe trước hô hào xe tài lùi lại
Bổ sung là clip này chắc bên báo chí phỏng vấn mới đây thôi. Phía sau là vòng hoa các thứ thì chắc là trong đám tang ông bố

 

siêu năng quay ngược thời gian , và anh ấy chính là người đã tự đẩy chiếc xe tải của mình sang vị trí khác làm lệch hiện trường vụ án ......ủa đáng lẽ ảnh phải ngăn cản mình lấn làn chứ