[VNE] Tư bản thối nát ăn chặn tiền

TP HCM muốn Phú Mỹ Hưng chia lợi nhuận

Góp 18 triệu USD vào liên doanh Phú Mỹ Hưng - đơn vị vận hành khu đô thị đẳng cấp nhất TP HCM, song nhiều năm nay phía Việt Nam chưa được chia lợi nhuận.

Trong văn bản kiến nghị gửi Bộ Kế hoạch và Đầu tư, UBND TP HCM cho biết qua rà soát hoạt động thực tế của các tổng công ty, công ty TNHH một thành viên 100% vốn Nhà nước thuộc UBND Thành phố, có một số trường hợp doanh nghiệp Nhà nước liên doanh với doanh nghiệp nước ngoài không được chia lợi nhuận dù đối tác liên doanh nhiều năm liền lãi lớn.

Nguyên nhân là tỷ lệ nắm giữ vốn của doanh nghiệp Nhà nước trong liên doanh không chi phối nên không quyết định được việc chia lợi nhuận này, dẫn đến doanh nghiệp Nhà nước bị giữ lại lợi nhuận không chia, ảnh hưởng đến việc nộp ngân sách trong tình hình khó khăn hiện nay.

Khu đô thị Phú Mỹ Hưng tọa lạc ở quận 7, TP HCM. Ảnh: Kha Thành Trí Đạt.​

Công ty TNHH Phát triển Phú Mỹ Hưng là liên doanh giữa bên nước ngoài (Công ty Central Trading & Development Coporation - Đài Loan) và bên Việt Nam (Công ty TNHH Một thành viên Phát triển Công nghiệp Tân Thuận - doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước thuộc UBND Thành phố) với vốn pháp định của Công ty liên doanh là 60 triệu USD. Trong đó, bên Việt Nam góp 18 triệu USD, chiếm tỷ lệ 30%, bên nước ngoài góp 42 triệu USD, chiếm tỷ lệ 70% vốn pháp định.

Theo UBND Thành phố, từ năm 2010 đến 2014, Công ty TNHH Phát triển Phú Mỹ Hưng hoạt động kinh doanh có hiệu quả, lợi nhuận cao. Mặc dù bên Việt Nam đã nhiều lần biểu quyết yêu cầu đối tác liên doanh chia lãi. Tuy nhiên, do không có quyền chi phối nên không quyết định được việc chia lợi nhuận.

Trong khi đó, Hội đồng thành viên Công ty TNHH Phát triển Phú Mỹ Hưng vẫn quyết định không chia lợi nhuận cho các bên góp vốn. Uớc tính khoản lợi nhuận phải chia cho bên Việt Nam khoảng 1.444 tỷ đồng, ảnh hưởng đến nguồn thu của ngân sách Nhà nước từ lợi nhuận sau khi trích lập các quỹ của các công ty 100% vốn Nhà nước.

UBND Thành phố đề nghị Bộ Kế hoạch và Đầu tư nghiên cứu điều chỉnh quy định về chia lợi nhuận đối với trường hợp liên doanh giữa doanh nghiệp Nhà nước và doanh nghiệp nước ngoài. Theo đó, cần quy định doanh nghiệp liên doanh phải chia lãi hàng năm sau khi đã hoàn thành nghĩa vụ thuế và các nghĩa vụ tài chính khác theo quy định của pháp luật, đồng thời đảm bảo thanh toán đủ các khoản nợ và nghĩa vụ tài sản đến hạn trả khác sau khi chia lợi nhuận.

Trao đổi với VnExpress, đại diện Công ty Phú Mỹ Hưng cho biết, theo quy định tại Điều 61 Luật Doanh nghiệp năm 2005, Công ty chỉ được chia lợi nhuận cho các thành viên khi kinh doanh có lãi, đã hoàn thành nghĩa vụ thuế và các nghĩa vụ tài chính khác; đồng thời vẫn phải bảo đảm thanh toán đủ các khoản nợ và nghĩa vụ tài sản đến hạn trả khác sau khi chia lợi nhuận. Trong khi đó, Công ty phải đóng gần 6.000 tỷ đồng tiền sử dụng đất trước khi đưa sản phẩm vào kinh doanh (quy định trước đây là khách hàng nộp khi làm thủ tục xin cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu).

"Nếu Công ty chia lợi nhuận cho các thành viên, thì tài chính của Công ty sẽ thiếu hụt khoản này và buộc phải vay để bù vào với lãi suất khoảng 10% một năm. Tiền lãi này cấu thành chi phí của Công ty do vậy sẽ làm giảm lợi nhuận, cộng với các khoản vay hiện tại, gánh nặng trả lãi sẽ quá lớn. Chưa kể, cũng không thể vay được một số tiền lớn như vậy vì dư nợ của Công ty khi đó sẽ rất lớn", đại diện Phú Mỹ Hưng cho biết.

Theo vị đại diện, ngay cả đối tác nước ngoài trong liên doanh là Công ty Phu My Hung Asia Holdings Corporation (PMH AH), với tỷ lệ được chia lên đến 70% cũng chấp nhận chưa nhận khoản chia này, nhưng với điều kiện bên Việt Nam là Công ty TNHH TMV Phát triển Công nghiệp Tân Thuận cũng chưa được nhận.

Chính vì vậy, Hội đồng thành viên Công ty đã biểu quyết với đa số đồng thuận sẽ chưa chia lợi nhuận của các năm 2010-2012 trong phiên họp ngày 8/5/2014.

Trung Sơn​

 

DM bọn nó, đòi 1 cách nhiệt tình vào

 

Chờ xây với quản lý hoành tráng , đẹp xong giờ bắt đầu nhảy ra .
Tư bản và XHCN


Mà thôi mấy vụ này còn phức tạp lắm , cũng khó mà nói nó chơi mình hay mình chơi nó .

 

^ cái chuyện nó xây và quản lý hoành tráng là cái chuyện nó phải làm, nói ngộ nhỉ ? Nếu nó không làm đc thì nó không hút đc khách, mất giá, thua lỗ.

giờ cậu góp vốn công ty, có phải muốn công ty làm ăn thành công và sinh lời và đc chia lợi nhuận từ đó ? Giờ nó có lời, nó không chia cho cậu, mà còn bảo : " đợi tao làm ăn ngon lành thì nhảy ra đòi chia "cậu phản ứng sao ?

 

Dạ dạ dạ , mấy khu nhà nước làm đéo được để cho thằng nước ngoài làm thì mới ra hồn . Việc nó làm hoành tráng là chuyện nó phải làm , thế còn mấy khu khác bên mình xây dựng thì thế nào ạ ? Ý là cái ý người ta làm với mình làm đấy ạ .
Còn vụ ăn chia giữa 2 phe phức tạp chết mẹ ra , còn phải xem thằng nào cao cơ để mà hốt nhau thôi . Ở đây không có đứa nào là lương thiện cả .

 

Thật sự thì éo hoành tráng chút nào.... mặc dù về quy hoạch thì thấy rất giống Sing nhưng cảm giác vẫn rất sập sệ trừ khu trung tâm

 

ủa có lãi thì phải chia cho chủ đầu tư chứ bọn PMH này nói chuyện hay vãi bên VN bảo cty có lãi

 

không
nếu thằng chiếm cổ phần đa số nói ko chia thì không chia
apple bao nhiêu năm ko chia cổ tức mà chả thằng nào dám lèm bèm

 

phú mỹ hưng lãi thì nhà nghĩ biết, sao ko công khai lỗ lãi của bọn EVN và xăng dầu giùm cái

 

tôi chỉ xoắn mỗi câu vớ vẩn

TP góp vốn đầu từ, thì nhà nước có quyền đòi lợi nhuận, nhất là khi thằng đc đầu tư đã có lời, mắc giống gì phải lăn tăn lăn lộn ?

mà đang nói PMH, lôi các thứ khác ra làm éo gì ? chiêu cũ rích

 

Giờ xây xong toàn khu rồi mới nhảy ra đó thôi , cái phú mỹ hưng xây trong bao lâu rồi ? Sao sớm không nhảy muộn không nhảy ? Hay là mới chỉ có lời gần đây ?
Cậu ngứa 1 câu của tui thì cậu bẻ , nhưng ý tui không chỉ có nhiêu đó , cậu không muốn nghe hay thảo luận thì pass ...ngồi nói móc làm éo gì .
Tôi thì chả ủng hộ thằng nào cả , chẳng qua cười mỉa trên sự kiện này thôi . Xin lỗi vì không theo chân cậu lên án tư bẩn thối nát nhé .

 

nó có lời thì mới phải đòi chia, nó ko lời thì có đâu mà đòi ? Trong bài cũng trích luật ra bảo có lãi mới chia kìa ? Hay chưa đọc mà đã chém ? Mắt mũi để đâu .

có đọc hết bài báo ko ? từ 2010-2014 PMH bắt đầu có lãi, nên giờ TP yêu cầu chia, vậy thôi. Ngoài ra báo cũng đề cập tp cũng nhiều lần đòi chia, đây không phải lần đầu.

cười mỉa tưởng hiểu biết gì nên cười, ai dè cái bài báo còn đọc chưa thông mà ra vẻ.

 

^
^ Thế nó đếch có lãi thì nhảy ra làm gì

 

Hồi có lãi lúc đó vẫn có cả đống chưa xây xong sao không làm to ? Giờ thì khu đó xây xong hết rồi thì làm to ra ? Trình bày có đéo vậy thôi cũng ngồi vặn tới vặn lui .
Giả bộ nghe không hiểu hay cố tình hiểu sai ấy .

 

vậy à ?? tưởng chia lợi nhuận là quyền lợi của cổ đông chứ nhỉ ??

nếu không được chia lợi nhuận thì góp vốn làm mẹ gì nhỉ ???

 

liên quan đéo gì tới chuyện xây xong hay ko xong ? Anh có lãi thì tôi có quyền đòi. Hay tính bảo là đang xây thì đòi sợ ko làm nữa nên chờ ? dm suy lận cá nhân à ?
có ý đặc sản gì thì cứ nói huỵch toẹt nó ra, lấp lửng thể hiện làm ccc gì ?

 

^
^ http://vi.wikipedia.org/wiki/Cổ_tức

 

vì bây h để tiền tiếp tục duy trì kinh doanh có lợi hơn là thu lợi nhuận nên vẫn là hợp lý nếu chia cổ tức. Khi mà nó đến "đính" rồi mà ko chia mới là có vấn đề?
Vụ này có 2 cái cần quan ngại là: Nhà nước có chắc cú giữ đc lợi nhuận không hay để nó lừa hốt hết đống đó sang khoản ABC nào đó rồi cho lại Việt Nam cái xác? 2 là liệu sau này có bác nào bảo vì ko đc trả lợi nhuận lại đòi rút vốn ko? Nếu có thì lại như vụ góp vốn vào coca thôi :d

 

Chuyện đòi thì đã nói đéo có vấn đề , chỉ là cái thời cơ thôi .
Ý gì à ? Đơn giản là bên mình chủ đạo chuyện xây dựng đô thị thì cùi bắp , chờ bên nó chủ đạo xây xong hoàn thiện thì mới bắt đầu đấu tranh quyền lợi . Tưởng nói từ mấy post trước rồi chứ .

 

vậy không có luật nào buộc nó phải chia nếu đại cổ đông nói không chia à ???