[z] Nhã Nam và ông Nguyễn Nhật Anh gửi đơn tố cáo tác giả Đặng Hoàng Giang

Vcl vậy cuối cùng ai liêm?

 

Không phân công giải quyết, bác đơn tố cáo ngay từ đầu thì điều tra gì nữa

 

Bị tước giấy phép thì coi như đuổi khéo, ko cho anh Giang ở lại VN nữa ah

 

Mẹ có đơn tố cáo, có xin lỗi nhưng quay lại dí ông dịch giả. NN nát một thì NN nát mười.

 

Cái kết luận không cấu thành hành vi quấy rối là như thế nào nhỉ.

 

Khái niệm “không cấu thành tội phạm” tại BLHS VN có thể hiểu như thế nào:

Đó là những hành vi tuy có thể gây ra thiệt hại hoặc có vẻ "sai" theo lẽ thông thường, nhưng lại không đáp ứng đầy đủ các dấu hiệu pháp lý bắt buộc để được coi là một tội phạm cụ thể theo quy định của BLHS. Nói cách khác, để một hành vi bị coi là tội phạm, nó phải có đầy đủ 4 yếu tố cấu thành tội phạm, đó là:

1. Khách quan: Hành vi nguy hiểm cho xã hội, hậu quả do hành vi gây ra, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả, cũng như các yếu tố khác như thời gian, địa điểm, phương tiện thực hiện hành vi. Nếu hành vi không gây ra hoặc không có khả năng gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội, hoặc không đáp ứng các điều kiện về mặt khách quan (ví dụ: không có hành vi cụ thể được mô tả trong điều luật), thì hành vi đó không cấu thành tội phạm.
2. Chủ quan: Lỗi của người thực hiện hành vi, bao gồm lỗi cố ý (trực tiếp hoặc gián tiếp) hoặc lỗi vô ý (do quá tự tin hoặc cẩu thả). Nếu hành vi không có lỗi (ví dụ: hành vi xảy ra ngoài ý chí của người thực hiện, như trong trường hợp bất khả kháng), thì không cấu thành tội phạm.
3. Khách thể: Hành vi phải xâm phạm đến các quan hệ xã hội được BLHS bảo vệ (như tính mạng, sức khỏe, tài sản, trật tự công cộng...). Nếu hành vi không xâm phạm đến các quan hệ này, nó không được coi là tội phạm.
4. Chủ thể: Người thực hiện hành vi phải có năng lực trách nhiệm hình sự (đủ tuổi, đủ năng lực tâm thần). Nếu chủ thể không đáp ứng điều kiện (ví dụ: người dưới 14 tuổi hoặc người mất năng lực hành vi), hành vi của họ không cấu thành tội phạm.

Như vậy, Nhật Anh đảm bảo duy nhất yếu tố về Chủ thể. Còn nguyên đơn bà T.H chưa đủ bằng chứng để chứng minh hành vi khách quan, tổ cáo ra được lỗi chủ quan để làm rõ hành vi xâm phạm đến sức khoẻ của bà T.H.

Bà T.H đã có buổi làm việc tại cơ quan điều tra quận Cầu Giấy và thông qua các hoạt động nghiệp vụ cơ quan điều tra, bà T.H đã không thuyết phục được cơ quan này giải quyết đơn tố giác của mình. Theo mình hiểu, nguyên nhân chính có thể do bà T.H không có đủ bằng chứng như ghi âm, bằng chứng tác động vật lý hoặc lời khai của những người xung quanh vốn là nhân viên, cấp dưới của Nhật Anh. Cũng lưu ý, sau khi Cty Nhã Nam hứa sẽ điều tra nội bộ trên fb, kết quả như nào không được công bố cho đến nay.

Việc Nhật Anh không cấu thành tội phạm không có nghĩa phủ định không có sự việc gây tổn hại đến bà T.H.

Việc ông Đặng Hoàng Giang phản ánh sự việc và không là người kết án Nhật Anh, tôi nghĩ không liên quan đến kết luận: đưa tin sai sự thật. Vì ông Gianh chưa bao giờ tự cho mình quyền kết án Nhật Anh có cấu thành tội phạm hay không.

 

Tại mày chứ ai

 

Ông đăng lên là để dư luận kết án vì ko có bằng chứng gì. Chứ nếu ko thì ổng bảo người nhà kiện chứ đăng lên làm gì

 

Đm thằng Nhã Nam nhé.

 

Quả này Nhã Nam ngỏm chứ có phải lão Giang đâu

 

Đâu thay đổi lão Nhật Anh dê gái thô thiển bị tố.

 

đuổi sao được, không cho làm VN, trong khi ổng quốc tịch Áo, làm remote hay hợp tác với nước ngoài thì cấm sao được
Cũng không có cơ sở để trục xuất, nên chưa tới hình sự thì chỉ là 2 bên mõm với nhau, Nhã Nam dính phốt trong giới dịch giả, ông Giang thì không được nói thêm về vụ này nữa, sách hợp tác giữa 2 bên thì coi như ngừng in mới

 

Hình như lão giang có cuốn thiện , ác, smartphone nghe review cũng ổn

 

Không làm sai mắc gì đăng bài xin lỗi vậy Nhật Anh

 

Nó quấy rồi là chắc kèo rồi nhưng không đủ chứng cứ khởi tố nó thôi

Luật pháp có thể chưa xử nó nhưng giang cư mận sẽ xử nó

 

Giang cư mận VN thì
Quả h&m với gần đây chagee còn ngay đó
Nhg thôi hi vọng dân đọc sách thì có não hơn là số đông

 

Hành vi có tính chất tình dục được nhắc đến trong bài là hành vi ntn mà có thể làm ở văn phòng

 

Đánh trên truyền thông là đã nặng cho nó rồi.
Nhã Nam sụp thì có cty khác, đằng nào dân VN cũng có đọc sách mấy đâu.

Quả này vết nhơ của Nhã Nam khó mà tẩy hết được, giải thể cty lập cty khác với tên khác có khi ngon hơn.

 

Nhã Nam nó vẫn chạy truyền thông dữ lắm fen. Còn khối cty khác, mị tẩy chay sách Nhã Nam lâu rồi. Công ty văn hoá mà giám đốc vô văn hoá.

 

Nhưng NA là cổ đông chính, đồng sáng lập nên nó phải bao che thôi.
Cố ít bữa nếu gồng lỗ ko nổi thì giải thể lập cty khác.