[TT] Disney và Universal kiện công ty tạo ảnh bằng AI Midjourney vì vi phạm bản quyền

Theo CNN, Disney và Universal mới đây đệ đơn kiện công ty trí tuệ nhân tạo Midjourney, đánh dấu cuộc đối đầu pháp lý lớn đầu tiên giữa các hãng phim Hollywood và một công ty AI.


Trình tạo hình ảnh sử dụng AI - Midjourney bị cáo buộc đã tạo ra và phân phối vô số bản sao trái phép các nhân vật như (từ trái sang) Elsa trong Frozen, Darth Vader trong Star Wars - Ảnh: Midjourney

Midjourney là một trong những công cụ tạo ảnh bằng AI phổ biến nhất hiện nay, cho phép người dùng tạo ra hình ảnh chân thực chỉ trong vài giây từ một đoạn mô tả bằng văn bản.

Theo đơn kiện nộp lên tòa án liên bang California vào ngày 11-6, hai hãng phim cáo buộc Midjourney sử dụng tài sản trí tuệ của họ để huấn luyện mô hình AI, đồng thời tạo ra hình ảnh chứa các nhân vật nổi tiếng mà không có sự cho phép, vi phạm luật bản quyền.

Cuộc chiến bản quyền giữa Hollywood và AI chính thức bắt đầu
Trong đơn kiện, các hãng mô tả Midjourney như một "máy bán hàng tự động ảo" và là một "hố sâu không đáy của hành vi đạo nhái", tạo ra “vô số bản sao trái phép từ các tác phẩm có bản quyền của Disney và Universal”.

• Đạo diễn Avatar 3: AI chỉ là thứ nhai lại trải nghiệm con người rồi 'nôn ra'

Hầu hết các mô hình AI công khai hiện nay đều được huấn luyện từ các kho dữ liệu khổng lồ trên Internet, bao gồm hình ảnh và video, thường không có sự cho phép của chủ sở hữu nội dung.

Nhiều nghệ sĩ, nhà văn, nhạc sĩ và cả diễn viên Hollywood cũng từng bày tỏ lo ngại về việc tác phẩm hoặc hình ảnh của họ bị sử dụng để huấn luyện AI và có thể bị chính các công cụ này thay thế trong tương lai.


Một số hình ảnh do Midjourney tạo ra - Ảnh: Midjourney

Trước đó vào năm 2023, Midjourney cùng một số công ty AI khác cũng bị một nhóm họa sĩ thị giác kiện vì lý do tương tự, vụ kiện này hiện vẫn đang trong giai đoạn thu thập chứng cứ.

Tuy nhiên, vụ kiện lần này là lần đầu tiên các "ông lớn" của Hollywood trực tiếp nhắm vào một công ty AI.

Trong đơn kiện, các hãng phim chỉ ra rằng Midjourney có thể dễ dàng tạo ra hình ảnh của các nhân vật nổi tiếng từ Disney và Universal như các nhân vật Star Wars, Bart Simpson, Shrek, nàng tiên cá Ariel, robot Wall-E, các chú minion từ phim Kẻ trộm mặt trăng và nhiều nhân vật khác.

Midjourney hiện chưa đưa ra phản hồi chính thức trước yêu cầu bình luận từ báo chí.


Ví dụ về các hành vi vi phạm bản quyền gần đây của Midjourney đối với nguyên đơn, theo nội dung đơn kiện - Ảnh: Midjourney


Tuy nhiên, khi bị kiện vào năm 2023 bởi một nhóm họa sĩ thị giác, Midjourney từng lập luận rằng mỗi hình ảnh do AI tạo ra “chỉ là một phần vô cùng nhỏ trong toàn bộ dữ liệu huấn luyện của mô hình, tương tự như việc mỗi khuôn mặt, hoàng hôn hay bức tranh mà một nghệ sĩ từng thấy, hay mỗi dòng chữ mà một nhà văn từng đọc, chỉ chiếm một phần rất nhỏ trong kho trí tưởng tượng của họ".

Phía Disney thì cho rằng đây là một vụ việc rõ ràng về vi phạm bản quyền.

“Chúng tôi đặt nhiều kỳ vọng vào tiềm năng của công nghệ AI và tin tưởng rằng nó có thể được sử dụng một cách có trách nhiệm để nâng cao sức sáng tạo của con người.

Tuy nhiên, vi phạm bản quyền vẫn là vi phạm bản quyền, cho dù nó đến từ một công ty AI đi chăng nữa” - ông Horacio Gutierrez, phó chủ tịch cấp cao kiêm giám đốc pháp lý và tuân thủ của Disney, phát biểu với CNN.


Midjourney tự mô tả mình là một “nhóm nhỏ tự tài trợ” với 11 nhân viên toàn thời gian - Ảnh: REUTERS

Hiệp hội Điện ảnh Hoa Kỳ (MPA) cũng lên tiếng. Chủ tịch kiêm giám đốc điều hành Charles Rivkin cho biết: “Bảo vệ bản quyền là trụ cột cốt lõi của ngành công nghiệp điện ảnh.

Một cách tiếp cận cân bằng đối với AI - vừa bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, vừa thúc đẩy đổi mới sáng tạo theo hướng lấy con người làm trung tâm - là điều then chốt để giữ vững vị thế dẫn đầu toàn cầu của Mỹ trong lĩnh vực sáng tạo".

Disney và Universal tố Midjourney 'cố ý làm ngơ' quyền sở hữu trí tuệ
Disney và Universal cáo buộc Midjourney hiện có khoảng 21 triệu người dùng và thu về 300 triệu USD doanh thu trong năm vừa qua.

Hai hãng phim cho biết họ từng yêu cầu Midjourney ngừng hành vi vi phạm hoặc áp dụng công nghệ ngăn chặn người dùng tạo hình ảnh sử dụng tài sản trí tuệ của họ, nhưng công ty này phớt lờ mọi yêu cầu đó.

Trong đơn kiện, hai hãng cũng chỉ ra Midjourney hoàn toàn có khả năng kỹ thuật để giới hạn việc tạo ra và phân phối các nội dung như bạo lực hay hình ảnh khỏa thân, vì vậy việc không áp dụng biện pháp tương tự với nội dung có bản quyền là có chủ ý.


Vụ kiện đánh dấu cuộc chiến pháp lý lớn đầu tiên giữa các hãng phim Hollywood và một công ty AI - Ảnh: Pixar

Ngoài ra, các công ty AI khác trong lĩnh vực tạo ảnh và video cũng đã triển khai những giải pháp bảo vệ quyền tác giả nhằm tôn trọng người sáng tạo nội dung như Disney và Universal.

Disney và Universal yêu cầu Midjourney bồi thường 150.000 USD cho mỗi tác phẩm bị vi phạm, đồng thời yêu cầu tòa án ban hành lệnh cấm hành vi vi phạm bản quyền trong tương lai của Midjourney, cùng với các khoản thiệt hại khác.

Phụ lục đính kèm đơn kiện liệt kê hơn 150 tác phẩm bị xâm phạm, có nghĩa tổng số tiền bồi thường có thể vượt hơn 20 triệu USD nếu tòa án đứng về phía các hãng phim.

https://tuoitre.vn/disney-va-univer...ey-vi-vi-pham-ban-quyen-20250612111330456.htm

 

đù AI vẽ đẹp như nguyên bản luôn, k kiện mới lạ ấy nhưng mấy vụ này là chuyện sớm muộn thôi mà, sau này chắc có luật kiềm bọn AI hết như hồi deepfake nhỉ

 

có ghét disney cỡ nào thì cũng không thể nào ủng hộ bọn AI được.

 

Ở đây có hai cáo buộc, cái thì nhất thì có thể ủng hộ được.

Cái thứ hai thì hãng phim đúng rồi, giống như là kiểu viết fanfic hoặc doujin dựa trên tác phẩm gốc để bán lấy tiền ấy. Nhiều nơi đang mắt nhắm mắt mở cho qua chứ về bản chất là không được.

 

dân đen xem phim lậu còn bị chúng nó lùa chặn , xóa web, đòi phạt tiền các kiểu. Thế mà mấy thằng tech bro muốn bú data lậu free về train AI ,làm tiền mà được à. Chết mẹ chúng mày đi

 

vấn đề là mức độ của nó là tạo hình ảnh cho vui hoặc bán nhỏ lẻ lấy tiền, khi nào có ai ăn cắp tạo hình để làm phim thu vé thì mới nói

 

kimba đã xem và....à nhầm simba chứ

 

Đổi nghề đi ka

 

Vài năm nữa có khi lại thấy tin Disney và Universal sa thải bớt nhân viên để dùng AI cũng nên

 

cơ bản fanfic track dc và ít ra có thể quản lý, số lượng sản phẩm hay doanh thu k cạnh tranh với hãng thì nó cứ để im mà duy trì mở rộng fanbase, chưa kể có thể dùng artist vẽ làm đối tượng hợp tác tiềm năng. Chứ AI nó đang tạp nham k kiểm soát, k biết ai với ai làm, spam hình ảnh vô tội vạ là lấn lướt luôn cả sản phẩm gốc trên trang tìm kiếm ấy chứ

 

Ko ai nói đúng trọng tâm là nó kiện cty ất ơ chứ ko phải openAI, grok hay gemini, à .

 

Midjourney cũng nổi chứ ất ơ gì. Thằng này nó chuyên về tạo ảnh nên đẹp và chi tiết hơn model của OpenAI, Gemini. Mà chắc mấy thằng kia có thoả thuận ngầm với nhau rồi. Chỉ có thằng Midjourney chày cối không chịu nhả tiền thôi.

 

So với mấy thằng trên thì midjourney là vớ vẩn.
Căn bản là con chuột biết ko win chặt đc, nên mới dùng tiền bóp mấy thằng nhỏ trước khi nó nổi.

https://variety.com/wp-content/uploads/2025/06/Disney-NBCU-v-Midjourney.pdf
Văn bản chỉ tập trung 1 số điểm (nhờ con AI tóm tắt)

Spoiler

Disney không trực tiếp tuyên bố rằng việc huấn luyện mô hình AI bằng tác phẩm có bản quyền là hành vi xâm phạm bản quyền.

Trong đơn kiện, Disney có nói rằng Midjourney:

• "đã phát triển dịch vụ hình ảnh của mình bằng vô số bản sao trái phép các tác phẩm có bản quyền của nguyên đơn" (đoạn 8), và
  
  
• "truy cập dữ liệu về các tác phẩm có bản quyền của Disney được lưu trữ trong dịch vụ để tạo ra hình ảnh đầu ra” (đoạn 82–103).

Tuy nhiên, ở không đâu trong đơn kiện, Disney khẳng định rõ ràng rằng việc huấn luyện mô hình – nếu không có đầu ra vi phạm – là hành vi vi phạm bản quyền.

⚖️ Về mặt pháp lý:
Các cáo buộc của Disney tập trung vào:

• Việc tạo ra và phân phối các hình ảnh đầu ra vi phạm bản quyền;
  
  
• Việc khai thác thương mại các hình ảnh này;
  
  
• Việc sao chép và tạo tác phẩm phái sinh trái phép;
  
  
• Và việc Midjourney không thực hiện các biện pháp kỹ thuật để ngăn chặn nội dung vi phạm.

Nói cách khác:

Disney ám chỉ rằng hành vi huấn luyện đã bao gồm sao chép trái phép, nhưng không đưa ra luận điểm pháp lý rõ ràng rằng chỉ riêng việc huấn luyện đã là vi phạm.

1) Con chuột chỉ ám chỉ : "chắc nó dùng hình vi phạm bản quyền của tao sở hữu đó" chứ ko có chứng cứ, cũng không nói hành vi huấn luyện đó là vi phạm. Chỉ nói là đầu ra giống quá.
2) Cáo buộc Midjourney kiếm tiền từ sản phẩm có tính chất vi phạm ở 1.
3) Đã từng gửi thư kêu bên B chặn nội dung, nhưng bị phớt lờ.

Cái 1 thì ko ăn đc đâu, vì thằng kia mã nguồn đóng. Hình ra giống giống nv nổi tiếng, cũng ko có cách gì chứng minh nó lấy nguồn ăn cắp để huấn luyện.
Cái 2,3 thì có tiền thuê luật sư xịn là đc. Cứ lý luận hình mày tạo ra làm ảnh hưởng kinh doanh của tao ( dẫn chứng bom xịt Marvui 2 năm gần đây vào ).

Ca này chủ yếu dùng tiền dập chết mấy thằng nhỏ thôi. Chứ chả ảnh hưởng gì mấy ông lớn. Nên nó mới không kiện google, microsoft, Musk các kiểu.

 

Đọc kiểu gì vậy

 

Trước có hội nhà văn kiện Meta. Không biết đã đến giai đoạn nào rồi.

 

Kệ mẹ AI art, AI research xịn vl, cv cả tuần gói gọn trong 1 ngày từ research đến công thức

 

Túm lại là:
- Cho tới hiện tai chưa có tiền lệ nào cấm tiệt người khác dùng hình ảnh/văn bản mà anh đem lên mạng để huấn luyện AI. Hiện tại cái này vẫn là vùng xám.
Chứ mà thằng chuột nó biết win luật chặt, nó nắm đầu microsoft đòi trăm tỉ $ ko hơn à, chứ nó kiện thằng nhỏ làm chi pa ơi.

- Đầu ra ảnh của thằng midjourney nhiều khi giống ảnh gốc có sẵn quá, gần như 1:1, ảnh này lại đc dùng để kiếm tiền.
Nên cái đơn trên cũng xoáy vào ý này hơn là ý (1). Vì chuột biết nó thắng đc vế này.
Có vậy cũng ko hiểu.

 

tóm đầu đc thằng lấy ảnh đi kiếm tiền chứ nó lấy ảnh để học thì làm đc gì