TTVH: Lại bình đẳng

Tennis: Giải Mỹ mở rộng lại gây tranh cãi vì phân biệt giới
Thứ Hai, 19/08/2019 06:19 GMT+7



(Thethaovanhoa.vn) - Bình đẳng giới luôn là một vấn đề lớn, gây tranh cãi trong thể thao và quần vợt cũng không phải là ngoại lệ.

Tennis: Tay vợt nữ 15 tuổi Coco Gauff là ai?
Coco Gauff là một người Mỹ, cựu học sinh số 1 thế giới đã giành được một Grand Slam ở nội dung đơn và giải đôi khác. Tay vợt sinh năm 2004 còn là người ít tuổi nhất trong lịch sử góp mặt ở trận chung kết giải trẻ US Open 2017.

Phân biệt giới
Chương trình quảng cáo đã bắt đầu một cách ngây thơ: “Đăng kí qua cổng vào dành cho người hâm mộ ở US Open để có cơ hội được trải nghiệm ở US Open. Giải thưởng bao gồm vé xem bán kết US Open, check-in trên sân, ăn uống ở nhà hàng và một túi quà lưu niệm US Open”.
Mọi chuyện sẽ không có gì đáng nói nếu không có những câu cuối gây tranh cãi dưới đây. "Và nếu bạn không giành được giải thưởng lớn, đừng lo lắng nữa, bạn sẽ có cơ hội có được tấm vé theo dõi bán kết US Open 2019 của nữ và check-in trên sân".

• Tennis: Top 10 hạt giống ở Cincinnati Masters 2019 chỉ còn 2 người

Thế là quá rõ: nếu bạn không xem được các trận đấu của nam, bạn có thể tự an ủi bằng cách xem các trận đấu của nữ!
Cũng vì vậy mà Hiệp hội quần vợt Mỹ (USTA), cơ quan tổ chức US Open, đã nhanh chóng đưa ra lời xin lỗi mới đây: "Trong khi mô tả các giải thưởng trong Trải nghiệm ở giải US Open, ngôn ngữ được sử dụng không nhằm so sánh giữa các trận bán kết của nam và nữ.
"Giải thưởng lớn là một gói tổng giải thưởng, bao gồm cả vé nhà hàng và quà lưu niệm US Open, bên cạnh đó là vé xem bán kết của nam và check-in trên sân”.
Có điều, giữa nam và nữ còn là sự khác biệt ở cơ hội được ăn uống ở nhà hàng và nhận túi quà lưu niệm US Open. Chẳng có gì ngạc nhiên khi Judy Murray và Martina Navratilova là một trong số những người đã bày tỏ sự thất vọng của họ, với dòng tweet sau: "Không có bất ngờ ở đây, nhưng thất vọng? Chắc chắn là thế".

Cuối tuần này, US Open 2019 mới khởi tranh, nhưng một số tranh cãi đã nổ ra liên quan đến bình đẳng giới
Đúng là khó tin vì những chuyện có tính phân biệt giới như thế này hiếm khi xảy ra với USTA. Trên thực tế, USTA đã đi tiên phong trong việc đấu tranh vì bình đẳng giới, đưa US Open trở thành giải Grand Slam đầu tiên trong số hệ thống Grand Slam có mức tiền thưởng ngang nhau cho nam và nữ vào năm 1973 - tức là 34 năm trước khi Wimbledon theo sau.
Tuy vậy, vụ việc mới nhất một lần nữa nhắc nhở chúng ta rằng, ngay cả khi được xem là môn thể thao tiến bộ so với các môn thể thao khác, tennis vẫn còn một chặng đường dài để đạt được sự bình đẳng thực sự.
Hãy bắt đầu với vấn đề muôn thuở về tiền thưởng khi mà mãi đến năm 2007, Wimbledon mới giải quyết được bằng cách trao số tiền tương tự cho nam và nữ. Mặc dù thực tế là cuối cùng giải đã tăng quy mô vòng loại từ 96 lên 128 cây vợt trong năm nay - bằng với của nam - giải đấu năm 2019 mới thực sự là lần đầu tiên các cây vợt nam và nữ được trả tổng số tiền như nhau.









Để so sánh, các cây vợt nữ vẫn được trả ít hơn đồng nghiệp nam tại nhiều sự kiện chung. Ví dụ trong tuần qua, Western & Southern Open ở Cincinnati có giải thưởng cho nội dung đánh đơn của nam là 5 triệu USD, trong khi giải nữ chỉ là 2,8 triệu USD.
Rồi một loạt ví dụ khác về sự bất bình đẳng giới trong việc sắp xếp lịch thi đấu tại các giải đấu. Ví dụ tồi tệ nhất là ở French Open năm nay, khi cả hai trận bán kết của nữ đều không diễn ra ở sân Centre Court. Thay vào đó, Johanna Konta và Marketa Vondrousova buộc phải chơi trận bán kết trên sân lớn thứ ba của Roland Garros.
Đáp lại, Giám đốc điều hành của Hiệp hội quần vợt nữ (WTA) Steve Simon đã chỉ trích French Open xếp lịch "không công bằng và không phù hợp".
Nỗ lực cải thiện
Quay trở lại với vụ việc mới nhất của quần vợt, ít nhất thì lỗi không đáng có của US Open đã buộc tất cả phải dành một chút thời gian để suy ngẫm. Lâu nay, tất cả vẫn loay hoay tìm kiếm một giải pháp giải quyết cho vấn đề tồn tại như vậy. Chẳng hạn như lịch của các trận chung kết Grand Slam, nơi mà hằng năm và ở mọi sự kiện, luôn ưu tiên cho các cây vợ nam mà không phải là nữ. Câu hỏi đặt ra là tại sao không có sự xoay vòng từ năm này sang năm khác? Ví dụ, hãy xem Australian Open năm nay, nơi trận đấu giữa Naomi Osaka và Petra Kvitova kéo dài hơn gần 30 phút so với việc trận đấu giữa Rafael Nadal và Novak Djokovic. Hay trận chung kết US Open năm ngoái giữa Serena Williams và Osaka, một màn trình diễn như thể quảng cáo cho quần vợt nữ. Để so sánh, người ta thậm chí còn không thể nhớ ai đã có mặt ở trận chung kết của nam năm ngoái.
Bằng cách thực hiện các bước này, những sai lầm như của USTA sẽ trở nên ít thường xuyên hơn và ít gây tổn hại hơn.
Cuối cùng, điều an ủi là tại US Open năm nay, mỗi nhà vô địch đơn nam và đơn nữ sẽ nhận được số tiền kỷ lục 3,85 triệu USD.

Nguồn
https://thethaovanhoa.vn/the-thao/t...-cai-vi-phan-biet-gioi-n20190818233733578.htm
Chị em được chiều quá nên càng ngày càng hãm.
Thực sự thì tennis nữ bao nhiêu lâu nay một năm chỉ có khoảng 5 trận đáng xem, nếu cho chị em đánh 5 sét như đề nghị từ bao lâu nay thì chị em sẽ tra tấn người xem bằng tiếng hét chứ chả đem lại tí giá trị chuyên môn gì.

 

đéo thu hút dc người xem thì đòi bằng cl ah

 

Biết thì vậy nhưng hớ mẹ cái mồm đang thời nữ quyền mà mấy anh

 

cái này mới rộ lên sau vụ đội tuyển bóng đá nữ Mỹ vô địch thế giới đây mà

điều tra ra thì đám bóng đá nữ đá ít hơn+ quảng cáo cũng ít hơn mà lương gần bằng đám nam. giờ mới lòi ra thêm là vì trả lương và tập luyện đám này làm lỗ đến mấy chục triệu đô/năm thì phải.

 

Bình đẳng feminist style :
Cái gì đàn ông nhận được nhiều hơn bọn tao, thì bọn tao phải đấu tranh để nhận ngang nó.
Cái gì đàn ông nhận ít hơn bọn tao, thì cứ im và tiếp tục như thế đi, đừng có lèm bèm.

 

tao mệt mỏi cái phong trào này quá rồi....

 

Nhìn quả cơ tay kinh thật

 

Nữ mà mấy đứa đẹp quýnh coi còn được, vì ngắm núm với quần xì.
Mà toàn mấy đứa da đen xấu thì thôi next pls.

 

Feminazi 2019 logic: Cái gì tao cũng muốn bình đẳng nhưng trách nhiệm thì ko phải của tao

 

Kiếm ít hơn thì được trả ít hơn chứ thắc mắc cái giề

 

Phát mệt với các mẻ feminazi, quyền lời thì tương đương nhưng trách nhiệm thì đéo thấy đâu

 

Lều báo everywhere

 

Nếu tàu titanic chìm thì tao sẽ nhảy xuống trước tàu cứu hộ hay tao phải nhường ghế cho phụ nữ .

 

auto là ưu tiên phụ nữ với trẻ em trước nhé. nếu mi nghĩ mi solo được vài trăm thằng đàn ông khác có vợ con trên tàu thì tùy

tất nhiên có trương hợp ngoại lện ví dụ như 3 sọc

 

Vậy tao đặc biệt hơn rồi, đâu có bình đẳng

 

đương nhiên là phải nữ đâu thấy điều đó là đặc biệt. họ hiểu điều đó là đương nhiên

 

Mấy chị so sánh thu nhập của mình với Messi.

https://vnexpress.net/bong-da/messi...bat-binh-dang-gioi-trong-bong-da-3943426.html

 

đơn giản tổ chức thêm cái giải WC bóng đá nữ cho các chị thi thố đã là rất bình đẳng rồi. Dù giá trị giải truyền thông chưa bằng 1/10 giải châu lục nam chứ chưa nói đến WC.
Còn ko muốn bình đẳng hơn nữa thì sao không gộp chung lại ko phân biệt nam nữ nữa, đá chung cho vui, rồi lúc đó so sánh các chị với mấy anh cầu thủ hạng 2 hạng 3 trình độ cao hơn hẳn nhưng vì là nam nên lương ko bằng mấy chị nữ đứng top