Ba đời chủ tịch xã cùng một cán bộ địa chính thâm niên 20 năm... bị cáo buộc đã nhiều lần "phù phép" gian lận đất đai. Sáng nay, TAND huyện Mỹ Đức (Hà Nội) mở phiên sơ thẩm xét xử 14 người liên quan việc cấp đất trái quy định tại xã Đồng Tâm. Phiên tòa do ông Vũ Đức Hiệp (Phó chánh án) làm chủ tọa, dự kiến diễn ra trong hai ngày. Công tác kiểm tra an ninh kéo dài gần một tiếng. Hàng chục cảnh sát túc trực ngoài cổng tòa, kiểm tra chặt chẽ giấy tờ của người ra vào. Quanh bán kính một cây số, nhiều cảnh sát giao thông tham gia phân luồng, tránh ùn tắc. Ngoài 14 bị cáo, một số người là đại diện xã Đồng Tâm, trong phòng xử có hơn chục người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Người dân hầu như không có mặt tại đây. Ngoài cổng tòa án, rất đông người dân địa phương đứng nghe qua loa. "Chúng tôi đến nghe để nắm bắt tình hình đất đai ở địa phương. Mong muốn pháp luật xét xử đúng người, đúng tội", một người dân thôn Hoành (xã Đồng Tâm) nói. Các bị cáo tại phiên xử. Ảnh: Phạm Dự Phía trong phòng xử, ngay những phút đầu của phần thủ tục, một số luật sư đã đề nghị hoãn phiên tòa, cần áp giải những người "được nhóm quan xã bán đất, cấp đất trái thẩm quyền" không đến tòa theo triệu tập. Theo luật sư, thiếu họ sẽ ảnh hưởng lớn đến việc xét xử. Đại điện VKS không đồng ý, nói tất cả đều đã có lời khai tại cơ quan điều tra nên không ảnh hưởng tới phiên xử. Hơn nữa, một số người có đơn xin vắng mặt. HĐXX nghỉ nghị hội ý trước diễn biến mới này. Sau gần 10 phút, HĐXX ra làm việc, thông báo tiếp tục phiên xử do những người trên đã có lời khai đúng theo luật tại cơ quan điều tra. Nhiều người dân nghe diễn biến phiên xử qua loa truyền ra cổng tòa án. Ảnh: Phạm Dự Theo cáo buộc của nhà chức trách, trước năm 1995, UBND xã Đồng Tâm (huyện Mỹ Đức, Hà Nội) quy hoạch khu vực Rộc Già, thôn Đồng Mít xây dựng chợ đầu mối nông sản, ra thông báo mỗi hộ kinh doanh được mua một suất đất với giá 200.000 đồng/60m2. Đến năm 2002 khi UBND xã đo đạc, điều chỉnh bản đồ đất thổ cư, Bí thư Đảng ủy Nguyễn Tiến Triển cùng Nguyễn Văn Sơn (nguyên chủ tịch xã năm 2002-2010), Nguyễn Xuân Trường (cán bộ địa chính xã năm 1995-2015) tự chia cho nhau mỗi người một suất đất mặt đường với chiều ngang 5m, dài 48m. Một năm sau, ông Trường "phù phép" để người thân của các "quan xã" đứng tên ba mảnh đất tự chia này. Trong năm 2011-2012, hai trong ba suất đất được hoàn chỉnh hồ sơ, cấp sổ đỏ. Ỉm 10 suất đất giãn dân đã được tỉnh phê duyệt Cuối năm 1996, UBND tỉnh Hà Tây cũ ra quyết định số 868 thu hồi diện tích 5.400 m2 đất do xã Đồng Tâm quản lý, giao cho 49 hộ dân làm nhà ở theo diện cấp đất giãn dân. Chủ tịch xã thời đó là ông Nguyễn Văn Bột và cán bộ địa chính Trường đã tổ chức giao đất cho 39/49 hộ dân với diện tích gần 4.100 m2. Còn lại khoảng 1.300 m2, UBND xã Đồng Tâm không giao nốt cho 10 hộ trong danh sách đã trình tỉnh phê duyệt. Khi lên làm chủ tịch thay ông Bột, ông Sơn bị cáo buộc đã cùng ông Triển, Trường ra chủ trương chuyển 10 suất đất này cho 10 cán bộ chủ chốt của xã có nhiều năm công tác. Mỗi nhà 130m2 đất, thu tiền theo giá 100.000 đồng/m2. Trong số này có gia đình ông Bột, Sơn, Trường, Triển cùng Lê Đình Thuần (chủ tịch xã sau này). Tuy nhiên, các "quan xã" đều để người thân đứng tên. Theo cơ quan điều tra, biết việc chia chác này là sai, đến năm 2008, khi đo đạc lại diện tích đất toàn xã, ông Trường cùng các đồng phạm tính kế hợp thức việc làm gian dối này. Trường đề nghị với chủ tịch Sơn cho làm biên bản về việc đảng ủy, HĐND, UBND xã thống nhất chia đất cho 10 cán bộ xã; ghi lùi thời gian đề ngày 10/12/2002. Sáng nay chỉ có 3 luật sư đến tòa. Hầu hết các bị cáo không mời người bào chữa. Ảnh: Phạm Dự Cấp đất trước báo cáo sau Sau lần cấp đất giãn dân nêu trên, một số "quan xã" Đồng Tâm tiếp tục tổ chức đấu thầu đất trái phép, giao đất không đúng đối tượng, sau đó tìm cách hợp thức hóa. Cụ thể, cuối năm 2003, họ lập tờ trình xin cấp đất giãn dân ở 4 khu vực: khu Ao Cáu, Bãi Ao, Rặng Chúc, Đầu Bút. Lấy lý do thiếu kinh phí để xây dựng một số công trình phúc lợi tại địa phương, xã thống nhất để lại một số diện tích ở vị trí thuận lợi (giáp đường giao thông) cho các hộ dân đấu giá đất với mức 500.000-650.000 đồng/m2. Những khu vực còn lại, xã tổ chức xét cấp đất giãn dân cho các hộ có đủ tiêu chuẩn, thu 7-13 triệu/100m2. Nhà chức trách phát hiện, quá trình đấu thầu, xét cấp giãn dân, đổi đất... có 63 hộ không đủ điều kiện vẫn được nhận đất với tổng diện tích hơn 6.000 m2. Cuối năm 2013, để hợp thức hóa việc này, chính quyền xã mới làm hồ sơ trình lên huyện để ra các quyết định giao đất. Tổng số tiền thu được của 63 hộ sau đấu thầu là hơn 2 tỷ đồng, xã nộp vào kho bạc nhà nước, xây dựng trường, đường và hoạt động thường xuyên của UBND xã. Cán bộ huyện 'nhắm mắt' cấp sổ đỏ Nhà chức trách cáo buộc, trong các sai phạm trên, nhiều cán bộ huyện Mỹ Đức cũng liên quan trách nhiệm. Từ đây, hàng loạt hộ gia đình dù không đủ điều kiện vẫn được cấp sổ đỏ. Năm 2011-2013, 12 hộ dân được chủ tịch xã Lê Đình Thuần "nhắm mắt" ký xác nhận hồ sơ đề nghị huyện cấp sổ đỏ cho diện tích đất có nguồn gốc từ việc mua bán trái thẩm quyền, giao sai đối tượng, lấn chiếm... Người hoàn tất hồ sơ là cán bộ địa chính Trường. Theo cơ quan điều tra, dù biết hồ sơ của 12 hộ nói trên không đủ điều kiện về nguồn gốc đất, hợp đồng chuyển nhượng cũng như thời gian sử dụng, chưa đầy đủ ý kiến khu dân cư..., các cán bộ huyện vẫn xác nhận hồ sơ đủ điều kiện để cấp sổ đỏ. Ngoài ra, cán bộ huyện còn "nhắm mắt" cho qua nhiều bộ hồ sơ xin cấp sổ đỏ khác tại Đồng Tâm. Cụ thể, ông Đinh Văn Dũng ký xác nhận 8 hồ sơ với tổng diện tích hơn 1.200m2, bị cáo buộc gây thiệt hại gần 660 triệu đồng. Trần Trung Tấn ký xác nhận 9 hồ sơ, gây thiệt hại hơn một tỷ đồng. Bạch Văn Đông ký xác nhận 4 hồ sơ, gây thiệt hại gần 600 triệu đồng. Trưởng phòng tài nguyên Phạm Hữu Sách không kiểm tra, đôn đốc, không thẩm định lại hồ sơ vẫn ký tờ trình để UBND huyện ra quyết định cấp sổ đỏ cho 12 hộ dân, gây thiệt hại hơn 1,2 tỷ đồng. http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-l...it-dat-cong-dong-tam-suot-19-nam-3612224.html
Ăn kiểu này là ăn lố. Ví dụ muốn chiếm thì tổ chức đấu giá hay bán gì dod với giá.gốc, làm đủ thủ tục hẳn hoi thì có bị vịn cũng nhẹ. Mấy thằng này kiểu cho nguời khác, không quên cho cả mình, vấn đề là thubtiền ko đủ( ko thu của mình). Nên dính rất nhiều tội. Nếu bán, ví dụ thời đó, chắc 150k 1 m là cùng. Ông mấy trăm m chỉ vài chục tr( hình như thấp hơn nhiều vì thấy giá có 20 30 củ). Viêtbgiâys biên lai nnhập tiền hẳn hoi. Có gì thì mình cũng chỉ tội nhẹ thôi( mô hình giờ toàn vậy)
Cán bộ địa chính thao túng đất ở Đồng Tâm bị đề nghị 7-8 năm tù Ông Trường bị VKS đề nghị án phạt nặng nhất trong 14 bị cáo, mức 7-8 năm tù; cựu trưởng phòng tài nguyên 30-36 tháng. Sáng 9/8, ngày thứ hai của phiên xử 14 cựu cán bộ xã, cán bộ huyện tại Mỹ Đức (Hà Nội) bị cáo buộc có sai phạm trong quản lý đất đai, VKSND huyện Mỹ Đức đã đề nghị tòa tuyên mức án 7-8 năm tù với Nguyễn Xuân Trường (nguyên cán bộ địa chính xã Đồng Tâm). Người bị đề nghị mức án cao thứ hai là Lê Đình Thuần (nguyên chủ tịch xã giai đoạn 2010-2014) với mức 48-60 tháng tù. 12 người còn lại bị đề nghị mức phạt từ 40 tháng tù treo đến 42 tháng tù. Cụ thể trong nhóm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ, bị cáo Nguyễn Tiến Triển (nguyên Bí thư Đảng ủy xã Đồng Tâm năm 1995-2010) từ 36 đến 42 tháng tù; Nguyễn Văn Bột (nguyên chủ tịch xã năm 1996-2002) từ 18 đến 24 tháng tù treo, thử thách 48 tháng; Nguyễn Văn Sơn (nguyên chủ tịch xã năm 2002-2010) từ 30 đến 36 tháng; Nguyễn Văn Minh (nguyên trưởng công an xã) từ 18 đến 24 tháng; Lê Văn Đức (nguyên phó bí thư Đảng ủy xã) từ 18 đến 24 tháng; Bùi Văn Dũng (nguyên trưởng ban tài chính xã) từ 24 đến 30 tháng; Bùi Văn Hồng (nguyên xã đội trưởng), Nguyễn Văn Khang (nguyên kế toán) mỗi người từ 24 đến 30 tháng. Với nhóm tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, bị cáo Phạm Hữu Sách (nguyên trưởng phòng Tài nguyên và môi trường huyện Mỹ Đức) bị đề nghị 30-36 tháng tù, Đinh Văn Dũng (nguyên phó phòng Tài nguyên và môi trường huyện kiêm Giám đốc văn phòng đăng ký đất đai) 30-36 tháng tù, Bạch Văn Đông (nguyên Phó Giám đốc văn phòng đăng ký đất đai) 36-42 tháng tù, Trần Trung Tấn (cán bộ hợp đồng văn phòng đăng ký đất đai) 40-46 tháng tù treo. Cơ quan công tố nhận định, trong vụ án này 10 lãnh đạo xã vì động cơ vụ lợi đã cấp, bán đất trái thẩm quyền. Trong khi đó 4 cán bộ huyện không thẩm định, không thực hiện đúng trách nhiệm vẫn xác nhận 12 hồ sơ đủ điều kiện cấp sổ đỏ. 10 bị cáo từng là cán bộ xã đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, gây nguy hiểm xã hội, xâm hại tình hình kinh tế đất nước, khiến nhân dân mất niềm tin. Các bị cáo đã vô ý gây thiệt hại cho nhà nước hơn 2 tỷ đồng. HĐXX cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc. Cơ quan công tố cho biết khi ra mức án đề nghị trên đã cân nhắc tới tình tiết giảm nhẹ cho 14 bị cáo như nhân thân tốt, không tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng. Mắc sai phạm do nhận thức pháp luật hạn chế. 14 cựu quan chức Đồng Tâm, Mỹ Đức tại toà. Ảnh: Phạm Dự. Theo cáo trạng, cuối năm 1996, UBND tỉnh Hà Tây cũ ra quyết định số 868 thu hồi diện tích 5.400 m2 đất do xã Đồng Tâm quản lý, giao cho 49 hộ dân làm nhà ở theo diện cấp đất giãn dân. Chủ tịch xã thời đó là ông Nguyễn Văn Bột và cán bộ địa chính Trường đã tổ chức giao đất cho 39/49 hộ dân với diện tích gần 4.100 m2. Còn lại khoảng 1.300 m2, UBND xã Đồng Tâm không giao nốt cho 10 hộ trong danh sách đã trình tỉnh phê duyệt. Khi lên làm chủ tịch thay ông Bột, ông Sơn bị cáo buộc đã cùng ông Triển, Trường ra chủ trương chuyển 10 suất đất này cho 10 cán bộ chủ chốt của xã có nhiều năm công tác. Mỗi nhà 130m2 đất, thu tiền theo giá 100.000 đồng/m2. Trong số này có gia đình ông Bột, Sơn, Trường, Triển cùng Lê Đình Thuần (chủ tịch xã sau này). Tuy nhiên, các "quan xã" đều để người thân đứng tên. Tại phần thẩm vấn ngày 8/8, hầu hết các cự quan xã Đồng Tâm đều khai trong những việc làm sai trái về cấp, giao đất, họ “không tư lợi đồng nào”, cũng chưa nhận đất để sử dụng dù nhiều mảnh đã được cấp sổ đỏ dưới tên vợ, con của họ. Ông Bột khai rằng, đất giãn dân khi tới tay người thuộc diện mua bị áp giá hơn 20 lần giá thị trường nên các hộ dân có trong danh sách được tỉnh Hà Tây cũ phê duyệt đều không mặn mà. Mặt khác, 10 phần đất xã ỉm đi không chia tiếp do chủ yếu nằm ở bãi tha ma. Do bị bỏ hoang không ai đoái hoài nhiều năm, ông mới cùng các cán bộ xã tổ chức chia nhau mua. "Thực chất là giúp cấp trên giải quyết triệt để chủ trương, chứ tôi không tư lợi được đồng xu nào", ông nói. Ông Nguyễn Tiến Triển khai trong suốt 15 năm đương chức Bí thư Đảng uỷ đã giúp "con thuyền" Đồng Tâm luôn vững mạnh, trong sạch "chưa từng có đơn thư khiếu nại trong giai đoạn này". Bị cáo Nguyễn Văn Bột tại toà. Ảnh: Phạm Dự Khi chủ toạ phiên toà chất vấn: "Bị cáo hơn ai hết hiểu rằng cấp xã có thẩm quyền bán đất không"?. Ông Bột ấp úng trả lời rằng vì lô đất nằm trên nghĩa địa, “ở quê hương Đồng Tâm của chúng tôi không có giá trị lắm”. Dù vậy sau gần 20 năm nhìn lại, đối chiếu với Luật đất đai, ông thấy mình "có sai phạm". Giống lời khai như các quan xã khác, ông Bột nói thậm chí không biết chính xác lô đất mình được chia nằm ở vị trí nào. “Tôi mua cũng chỉ để đó thôi cũng chưa nghĩ sử dụng gì”, ông khai. Dự kiến chiều nay, HDDXX sẽ tuyên án với các bị cáo.
