Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

bán cho khách hàng giấu tên, không biết algeria hay ai cập

 

Ăn giê ri chắc luôn

 

Trùm mua vũ khí, ăn dê ri

 

Gpd quốc phòng nó chi hơi bị tởm đấy, giàu top ở Bắc Phi mà

 

Xuân Nghĩa tuốt lươn nhiều kiểu này chắc fail No Nut tháng 11 rồi phải không. Khổ.

Sao không nghĩ quân đội Nga giờ như con dao được mài, cổ của EU đang thấy nhột.

Món bánh vẽ U Cà thật béo bở cho bọn chính trị rút ngân sách , xong viện trợ ve chai một ít, còn lại viện trợ cho gia đình chúng nó. Nhớ năm nào có anh viện trợ cho "đồng minh" 100 con jet, xong không có phi công, không hướng dẫn, thậm chí đạn và tên lửa demo, lại còn éo dám công khai là viện trợ, kêu tàu chở bị hư "vô tình" dạt vô chiến địa.

Nói thiệt châu Âu và Mỹ dám làm căng tới bến thì chiến sự U Cà đi ngã rẻ khác rồi

 

Tiêm kích Rafale hay Gripen sẽ là lựa chọn tối ưu cho Ukraine?

https://vov.vn/the-gioi/quan-sat/ti...a-lua-chon-toi-uu-cho-ukraine-post1246856.vov

 

Âu Mỹ từ đầu nên bí mật vận chuyển vũ khí hạt nhân chiến lược và tên lửa tầm xa cho U cà rồi, bây giờ có thể lấy ra xài để thay đổi cục diện, chỉ cần 3-4 thành phố bị nhiễm xạ cùng lúc là dân nga biểu tình đòi Puchin đầu hàng liền

 

Khoản vay dự kiến được thông qua tại cuộc họp của khối tháng trước, nhưng Bỉ bất ngờ chặn kế hoạch vào phút chót. Giới chức Bỉ lo ngại nước này có thể phải gánh hậu quả về chính trị, tài chính và pháp lý nếu Nga kiện hoặc đòi lại tiền.

Thủ tướng Bart De Wever cảnh báo nếu Euroclear, nơi đang giữ tài sản Nga, không thể bù đắp các khoản nợ của mình, công ty có thể nhanh chóng đánh mất niềm tin thị trường và nguy cơ khách hàng đồng loạt rút tài sản và dẫn tới cuộc khủng hoảng thị trường.

Chính phủ Bỉ cũng lo ngại Moskva có thể tịch thu tài sản của các công ty nước này bị mắc kẹt ở Nga kể từ năm 2022. Họ lo Nga hoặc các tòa án nước này có thể kiểm soát tài sản của Euroclear ở đó và thúc đẩy các nước thân thiện với Nga truy tìm tài sản của công ty này ở nhiều nơi khác.

Những người tham gia vào các cuộc đàm phán cho biết Euroclear đang có 17 tỷ euro (hơn 19 tỷ USD) tài sản ở Nga. Người phát ngôn của Euroclear cho biết công ty sẽ tiếp tục thảo luận với các nhà hoạch định chính sách.

"Bất kỳ đề xuất nào cũng phải tôn trọng luật pháp quốc tế và nguyên tắc pháp lý được quốc tế chấp nhận làm nền tảng cho các nền kinh tế phương Tây, đồng thời bảo vệ lợi ích của Euroclear và các bên liên quan", ông nói.

Tình hình còn trở nên phức tạp hơn vì vấn đề chính trị nội bộ của Bỉ. Chính phủ của Thủ tướng De Wever đang gặp khó khăn trong việc thông qua ngân sách và có nguy cơ sụp đổ nếu không đạt được thỏa thuận trước cuối tháng 12.

Để giảm thiểu rủi ro, họ yêu cầu các nước EU khác phải cam kết chia sẻ một phần gánh nặng bằng cách bảo lãnh cho khoản vay. Bỉ cũng thúc giục Ủy ban châu Âu (EC) xem xét phương án khác để chuyển tiền cho Ukraine.

Trong thư gửi các nước thành viên, EC nêu ra hai lựa chọn dự phòng gồm EU phát hành nợ chung để huy động tiền cho Ukraine hoặc các nước thành viên sẽ cấp viện trợ trực tiếp cho Kiev. Nhưng cả hai phương án này đều đối mặt với nhiều thách thức. Khoản vay chung sẽ tốn kém vì phải trả lãi, còn viện trợ trực tiếp sẽ gây áp lực ngân sách lên các nước vốn đã nợ nhiều.

Vì thế, các nhà hoạch định chính sách, giới ngoại giao và chuyên gia tại Brussels đều tin rằng kế hoạch cho vay dựa trên tài sản đóng băng của Nga cuối cùng sẽ được thông qua. Không phải vì lựa chọn này đơn giản, mà vì các phương án thay thế còn đối mặt nhiều thách thức hơn.

"Điều rõ ràng là kế hoạch B không tốt bằng kế hoạch A. Có thể không viện trợ tài chính cho Ukraine được không? Câu trả lời là không", Nicolas Veron, nhà đồng sáng lập tổ chức nghiên cứu Bruegel ở Bỉ và cũng làm việc tại Viện Kinh tế Quốc tế Peterson ở Mỹ, nói.

Chủ tịch EC Ursula von der Leyen tuần trước nhấn mạnh khoản vay dựa trên tài sản đóng băng là "cách hiệu quả nhất để duy trì quốc phòng và nền kinh tế của Ukraine".

Với kế hoạch này, Ukraine có thể nhận khoản vay với lãi suất 0% và chỉ phải trả lại sau khi nhận tiền bồi thường chiến tranh từ Nga. Nó cũng mang lại hỗ trợ tài chính lớn và gửi thông điệp rõ ràng tới Nga rằng Ukraine có đủ nguồn lực để tiếp tục chiến đấu.

Nếu EU buộc phải dùng tới lựa chọn khác, "điều đó sẽ củng cố quan điểm của Tổng thống Nga Vladimir Putin rằng thời gian đứng về phía ông ấy", theo Mujtaba Rahman, giám đốc khu vực châu Âu của tổ chức Eurasia Group.

Tuy nhiên, một số nước EU vẫn ngần ngại đưa ra cam kết mà Bỉ mong muốn. Thủ tướng Slovakia Robert Fico cảnh báo nước này sẽ phản đối nếu khoản vay được Ukraine dùng để trang trải chi phí quân sự. Nga tuần trước cũng đe dọa sẽ "tính sổ" với Bỉ nếu tài sản bị tịch thu, dù EU tuyên bố khoản vay không phải là tịch thu.

Ngay cả trong thư ngày 17/11, EC cũng phải thừa nhận rằng kế hoạch có thể bị hiểu lầm là tịch thu tài sản Nga, điều đó có thể khiến giới đầu tư quốc tế lo ngại về tiền gửi ở châu Âu. Ủy ban thêm rằng việc tìm kiếm giải pháp hoàn hảo và đơn giản là "không thực tế".

Thời gian để EU đàm phán và đạt thỏa thuận ngày càng rút ngắn, bởi theo Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), thâm hụt ngân sách của Ukraine trong giai đoạn 2026-2027 có thể lên tới 65 tỷ USD.

Giới chức EU nói Ukraine cần được viện trợ thêm tiền vào khoảng tháng 3-4, nhưng chưa rõ liệu họ có thể đạt thỏa thuận trong cuộc họp dự kiến ngày 18/2 năm sau hay không.

Một số nước EU hy vọng vào hỗ trợ từ ngoài khối. Na Uy, quốc gia không phải thành viên EU nhưng có gắn kết chặt chẽ về kinh tế, đã được hưởng lợi từ giá năng lượng tăng vì xung đột. Hai nhà kinh tế Na Uy đề xuất nước này nên góp phần bảo lãnh khoản vay của EU.

 

Này có tin lâu rồi mà. Báo VN nhai lại à.