(tuoitre) - Có phi công Trung Quốc hay Liên Xô nào trong hàng ngũ Việt Nam không?

Nhầm, Mỹ tổng động viên toàn quốc, thanh niên tại ngũ và tham gia trong quân đội (hậu cẩn và sản xuất) hơn 6 triệu nam và nữ thì ko nhớ rõ, kinh tế tập trung sản xuất hoàn toàn, vận động người dân ủng hộ lốp xe để có cao su, ngừng sản xuất nhiều mặt hàng tiêu dùng để tập trung cho chiến tranh như ngừng sx ô tô dân dụng. Chứ ở đó mà không tập trung

Mỹ nó dám vượt đại dương chẳng phải nó mạnh mẽ gì hơn Đức mà vì thứ nhất nó có thời gian phát triển hải quân, thứ hai nó ko có kẻ thù ở gần phải đề phòng và thứ 3 nó có đồng minh để dựng quân cảng, ko có cảng của Anh, ko có thuộc địa Bắc Phi của Pháp, mũi Gibraltar thì Mỹ đánh bằng niềm tin, bớt thần thánh hóa Mỹ đi. Ngược lại thằng Đức có gì? Làm sao nó vượt Đại Tây Dương qua Mỹ mà ko có lấy 1 bãi đổ, đổ ở đâu? Canada, Mexico, Carribean? ) Đức một mình đánh Xô (bằng mẹ thằng Mỹ về sức mạnh lẫn tài nguyên mà quân còn máu điên hơn Mỹ, Mỹ tuổi tôm), phía Bắc đều phòng thằng Anh lấy lại Na Uy, phía Tây phải dựng tường phòng thủ sợ đổ bộ, phía Nam lo cho thằng Ý phế vật, kiểu đó thì làm sao nó đánh được??? Còn thằng Mỹ tuy 2 chiến trường nhưng là nó chủ động mở chiến trường thứ 2, vì sao vậy? Vì mặt trận Châu Á-TBD đã ổn rồi, nó nắm thế chủ động rồi chứ có phải nó bị người ta mở mặt trận đánh như thằng Đức đâu mà so. Thằng Mỹ xạo quần ấy mà chưa ổn ở TBD có shit nó giúp ĐM ở Bắc Phi đâu.

Lại nói về CA-TBD. Đây là chiến trường biển, đánh đảo, hải quân nên Mỹ chỉ cần chốt Hải quân mạnh là giữ đc, ko như chiến trường lục địa mà sợ rút bớt quân lui là tình thế thay đổi. Thế chiến thằng Mỹ nhờ lợi thế như hack game mà hưởng lợi về sau thôi chứ mạnh mẽ gì cho cam. Sau đó nó mạnh lên vì mọi người đã kiệt quệ và nợ tiền nó thôi.

Dĩ nhiên mạnh ở đây là nói về sức chiến đấu của binh sĩ và tài chỉ huy của sĩ quan, còn về toan cục thì nó nằm ở hạng cực mạnh vì nó có sức sản xuất công nghiệp = nửa thế giới và tài nguyên vô tận.

 

lão hun sen này dã tâm ko nhỏ đâu, thanh trừng nội bộ + các đảng đối lập liên tục, gần đây còn tuyên bố éo sợ mẽo cắt viện trợ

 

Thế nên ảnh mới ngồi dc đến giờ. Chứ như mấy thằng dân chủ máu chó hay đụt đụt thì VN cũng không giữ dc Tây Nam ổn định.

 

Vậy mới nói dân Việt tổ lái siêu đẳng có truyền thống từ xưa.

 

Mĩ nó giỏi ngoại giao( cabt, kaizvn.... các kiểu) nói chung bản chất con buôn mà, tinh quái vl.

 

kinh tế tập trung mà ta nói là chính phủ quốc hữu hóa các doanh nghiệp tư bản ( như đức và liên xô) chứ mỹ vẫn còn vận động bán trái phiếu để lấy tiền đổ vào chiến tranh mà chứ có phải ra lệnh bắt sản xuất vũ khí éo cần quan tâm tiền trả cho doanh nghiệp sản xuất đâu, chế độ quân dịch so với liên xô, đức hay nhật thì bằng thế nào được

còn đức thì đến cái tầu sân bay còn chả có ( đừng có lôi cái tầu sân bay đúc dở ra) thì đánh 1 trận trên biển còn khó chứ nói gì đổ bộ . nên nhớ là không có quốc gia nào full mọi mặt, được cái này phải mất cái kia đi, đức mà đổ vào hải quân thì chả còn tiền mà đúc xe tăng đâu, tương tự như mỹ mà dồn vào lục quân thì lấy đâu ra tầu với máy bay mà chở, xét riêng về dân số chưa kể đức dân số ít, tài nguyên ít............thì về lâu dài cân thế nào được đám dân đông, nhiều tài nguyên như mỹ, liên xô trong khi trang bị, khí tài, học thuyết của đức lại theo kiểu nước thừa tài nguyên chứ đâu phải nước thiếu tài nguyên, mỹ thì ngoài vụ kinh tế viện trợ cho tất cả các phe đồng minh như liên xô, anh...........thì bá ở cái là có nuke ( kể cả đức éo bị liên xô đánh thua thì từ anh ném nuke vào berlin cũng đủ cho đức đầu hàng rồi) căn bản là học thuyết, vũ khí cũng như việc nghiên cứu của đức............hoàn toàn không phù hợp với tình hình quốc gia so với mỹ thì mặc dù tập trung hải quân và không quân nhưng lục quân vẫn đủ sức đánh được với đức ( đức tập trung vào lục quân còn không quân thì đánh với anh còn chả xong , hải quân gần như chả đáng kể, nhật có hải quân mạnh, không quân còn éo được coi là quân chủng riêng, lục quân thì đánh với tưởng, mao còn chả xong, liên xô cũng tập trung vào lục quân với không quân còn hải quân gần như con số 0)

( đấy là chưa nói đến chính sách "da trắng thượng đẳng" bị cả thế giới ghét so với liên xô "vô sản thế giới đoàn kết lại mặc dù sau cũng bị thế giới ghét luôn với mỹ dân chủ, tự do...bla bla mặc dù giả nhân giả nghĩa nhưng so với 2 thằng kia thì thành ra thế giới thà chọn còn hơn thì đức tự đặt mình vào thế bị cả thế giới cô lập kể cả các quốc gia éo ưa gì mỹ hay liên xô cũng phải quay lại chống)


như hiện tại mỹ với nga có mấy nghìn đầu đạn hạt nhân thì sợ éo gì cái thể loại "tập đoàn quân hùng mạnh rồi quân đội máu chó" ngoài đời nó có phải như trong game đâu mà đòi cân bằng quân rồi bem nhau, đơn giản là biết đầu tư vào cái nào hiệu quả nhất mang lại lợi ích lớn nhất thì sẽ thắng thôi ( ví dụ liên hiệp quốc do 5 ông lớn làm đại ca thế giới lại chả hiệu quả gấp tỷ cái khối trục mà thực tế chỉ có 3 nước chính và trong đó lại chỉ có 2 nước là đánh được)

 

Không hiểu đang muốn chứng minh cái gì luôn .
Cơ mà có vài điểm nè.
Trung Quốc nó to vcl, 7 nước ăn còn éo hết nữa là mình thằng Nhật.
WW2 không có da trắng thượng đẳng nhé. Đó là ở mẽo quốc. Bọn Nazi là Aryan thượng đẳng, bọn Nhật là thiên hoàng thần thánh.
Bọn Facist mà ngu thế thì đã éo có WW2.

 

tớ muốn nói là éo có nước nào có thể full sức mạnh toàn bộ binh chủng từ lục, không, hải quân, chỉ có thể mạnh 1 mặt còn những mặt kia hoặc yếu hoặc không có như thanh niên kia đòi mỹ, anh phải bỏ không quân với hải quân chấp solo với lục quân đức, tớ bảo sao không chấp đức vượt biển đánh mỹ thì thanh niên ấy bảo đức không có bãi đỗ , mà cứ cho là đức có đủ tầu để nhét lính lên thì lấy éo đâu ra tầu chiến, tầu sân bay.......để mà bảo kê tầu chở quân ra được cái bãi đỗ ( trong khi đức cái lúc full sức còn éo đánh được không quân anh, hải quân còn éo đủ sức đổ bộ lên anh cách có cái eo biển, còn lục quân thì đủ hiểu là éo có không quân với hải quân thì lục quân éo có tác dụng gì dù cái thằng kia cách có cái éo biển chứ chưa nói đại dương)

trung quốc lúc đó thì quân của tưởng với mao trang bị lạc hậu rất nhiều so với quân nhật, tinh thần lại càng không bằng, chưa kể nhật lúc đó có 3 chính phủ bù nhìn uông tinh vệ với mãn thanh, mông cương chứ đâu phải đánh chay, nói chung lục quân nhật yếu so với hải quân là không phải bàn cãi ( đến giờ vẫn chưa biết lục quân nhật có cái xe tăng nào ngang với tank đồng minh, liên xô hay đức nhỉ) thì thành quá nhật đạt được tại trung quốc là không xứng với tiềm lực hiện có

ww2 thì tư tưởng da trắng của đức nó lan sang nhiều nước rồi, giờ vẫn còn bọn phát xít mới bài dân hồi, do thái, nhập cư......đấy thôi
còn mẽo thì lúc đó da đen, vàng.............có cả đống rồi đang nói cái bọn bắt dân tộc khác vào trại tập trung giết bớt chứ cái bọn hợp chủng quốc nói làm gì

 

wall of text

 

2 chiếc nhiều khi tui chơi với mười mấy chiếc luôn
vãi đạn

 

Có bán trái phiếu hay không quốc hữu hóa nhưng yêu cầu dùng toàn lực công nghiệp để sản xuát thì có khác gì các nước khác đâu mà kêu ko dùng toàn lực, không tổng động viên? Đến chiến tranh Việt Nam còn tổng động viên bắt lính đến nổi nhiều thằng phản chiến chạy qua Canada kìa.
Phân tích của ông của lệch lạc ở nhiều chỗ. Thứ nhất nên nhớ thằng Đức phải một mình cân từ đầu tất cả các anh hào đương thời, ngay từ 1939, khi đó Mỹ ở đâu??? Nếu Đức mà nó cũng có tài nguyên vô hạn, ko có địch thủ, ở xa một mình thì chưa biết ai có hột nhân trước đâu.

Thứ hai ông nói học thuyết của Đức mà theo hướng của nước nhiều tài nguyên là sai, Chiến tranh chớp nhoáng Blitzkrieg là dùng cho nước có tài nguyên hạn hẹp phải đánh gấp 1 kẻ thù lớn đó.

Nghiên cứu của thằng Đức là quá phù hợp với nó chứ ko còn gì để chê cả, nên nhớ thất bại của nó đến từ đường lối của bộ chính trị và đường hướng ngoại giao chứ ko phải về khí tài lẫn quân sự.

Còn giả thuyết Xô mà thua Đức thì Anh chỉ có chết và Mỹ chỉ có phủi đít mà cô lập, trung lập thôi chứ mơ mà nó tham chiến, Đức bị ép 2 đầu thằng Mỹ còn sợ ko dám đổ bộ thẳng vào Đức phải thử ở Bắc Phi rồi đánh từ Pháp vào nữa là khi nó đã bự chảng. Nếu theo cái dòng thời gian giả định Đức thắng ngay tháng 11 năm 1941 thì có khi nó mới là đứa bắn tên lửa đạn đao có nuke vào Washington đó.

Nghe ông nói chứng tỏ ông chưa từng chơi game chiến thuật cấp quốc gia luôn chứ chưa nói xem về chiến lược, bom nguyên tử nó không dùng để ném quân mà nó ném vào thành phố chính, khu công nghiệp để triệt hạ đối phương nên nó ko có liên quan gì đến việc có hay ko có các tập đoàn quân, chỉ có đám sinh viên học quân sự nửa mùa mới tưởng tượng người ta vác bom nguyên tử đi ném lính thôi. Ném bao nhiêu cho đủ???

Vả lại, cái ý tôi nói là đến khả năng, sức chiến đấu thuần của quân đội Mỹ và tài chỉ huy của sĩ quan Mỹ đó, chứ về toàn cục như đã nói nó vẫn là hàng siêu mạnh chứ ko chỉ là mạnh vì nó sản xuất kiểu đó thì nó mất 1 lại có 10 đánh mãi không hết. Nhưng hãy nhìn lại thử xem, hầu như rất hiếm, ko đến nổi ko có, nhưng rất hiếm có trận nào Mỹ có trang bị ngang bằng, quân số ngang bằng mà đánh thắng địch dễ dàng, còn yếu thua thì đa phần thua luôn. Trong khi nếu xét về độ mạnh theo hướng quân sự thuần thì những đội quân của hàng liệt cường siêu quốc trong lịch sử nhân loại đều có những trận đánh rất kiệt xuất. Lội ngược từ xa đến gần điểm qua thì có quân Macedonia của Alexander, đánh được với quân Ba Tư vừa đông vừa không thiếu lính tinh nhuệ như cận vệ hoàng đế Immmortal, kỵ binh đại hạ, kỵ binh Iran. Quân đội La Mã thì sức chiến đấu không cần bàn, ngay cả đoạn thoái trào mà chỉ cần có chỉ huy giỏi như Aetius là đánh ngang cơ quân Huns, Attila bại trận. Trung đại có Mông Cổ thì thôi khỏi bàn. Pháp thời Napoleon, v.v... Tóm lại trong khi nhiều siêu cường từng lưu danh đều có nhiều trận đánh để đời theo kiểu ở thế yếu mà đánh cho người ta khiếp sợ, thì Mỹ chắc ngoài chiến tranh giành độc lập đánh với Anh ra thì ít có cuộc chiến nào nó nằm ở thế yếu mà lật kèo cả.

 

Mỹ ở thế yếu mà đánh lật kèo thì chắc chỉ có đánh với alien , so sánh chán quá

 

khí tài của đức có phù hợp với 1 nước nghèo tài nguyên, số tiêu hao nhiên liệu, giá trị sản xuất so với liên xô thì bên nào tốn kém hơn, tiêu hao nhiên liệu hơn
đức sấp mặt với anh từ lúc chưa đánh liên xô kìa chứ ở đó mà đợi đánh thắng liên xô mới quay sang anh, liên xô nó đã tính đến trường hợp thủ đô thất thủ lui về phía đông trường kỳ đấy

1k đầu đạn hạt nhân thì bao nhiêu quân chịu được nhiệt ( mỹ với nga mỗi thằng có 7,8k quả, chưa kể số không công bố)

huỷ diệt bề mặt trái đất cũng éo dùng đủ số nuke mỹ với nga trữ đâu mà đòi ở đấy lấy quân ra đè, tóm lại là với 1 thằng có cỡ 1k đầu đạn hạt nhân trở lên thì thằng kia nếu éo có gần số nuke đó thì bạn nghĩ bao nhiêu dân mới đủ khô máu , mà cái thằng lính nào cứ cho như không chết, không nhiễm xạ, không nhiễm các ảnh hưởng phóng xạ từ nước, đất, không khí, vật dụng...........mà vẫn có ý chí đánh tiếp thì được mấy thằng ( chưa kể đám chỉ huy, bộ tham mưu, tướng lãnh khéo chết đầu tiên rồi) thì ai dẫn dắt nó đánh tiếp


đang nói thế chiến lại nhẩy sang đâu đâu, còn đức thì có trận không chiến với anh bất chấp không quân đức đông hơn, mạnh hơn, tinh nhuệ hơn mà vẫn sắp mặt với anh đó thôi
cái ta đang nói là không có nước nào mạnh hoàn toàn về một mặt cả, mạnh về mặt này thì yếu về mặt kia, còn mỹ vốn mạnh về hải quân với không quân mà lục quân vẫn đọ được với đức thì đã gọi là giỏi lắm rồi

 

Cách sản xuất khí tài nó không thể hiện nước giàu hay nghèo mà cái lý luận chiến tranh của nó. Những thằng giàu, hoặc có lợi thế về một nguồn lực nào đó (tài nguyên, đất đai, nhân lực) thì nó dùng chiến tranh tiêu hao, còn thằng nào thiếu nó mới phải đánh chớp nhoáng, rành rành là vậy. Mà đã là chớp nhoáng thì khí tài, nhân sư phải tốt, tinh nhuệ để át số đông, số lượng.

Hạt nhân ý nói lúc mới có hồi thế chiến đó, lúc đó được có 2-3 quả lấy đâu ra ngàn quả, có phải nói giờ đây đâu, giờ đây chơi hạt nhân thì Mỹ cũng chỉ như Tàu, như Pakistan mà thôi, cứ có hột nhân là chơi về 0 với nhau cả, chả có ai thắng.

Không quân Đức trong Trận chiến nước Anh không hề đông lẫn mạnh hơn, chưa kể đã ngang cơ mà Anh đánh tại sân nhà nữa thì thua là bình thường, nhưng nên nhớ khi Đồng Minh bỏ bom đất Đức cũng thiệt hại ko kém đâu. Cái này ngang nhau, không quân nó không như lục quân để có chiến trận quyết định được nên khó so sánh, có so gì thì so lục quân vẫn là ván cờ chính và quyết định cục diện chính. Nói do lục quân yếu mà thua là chưa chuẩn vì không quân hải quân có tác dụng yểm trợ lục quân rất lớn, nếu đã có ưu thế không quân rồi mà vẫn đánh vất vả thì chứng tỏ quân chưa tinh nhuệ thôi, từ chiến trường Tây Âu 1944 cho đến chiến trường Việt Nam luôn. Cái con số ảo diệu mà Mỹ gây ra thương vong ở Việt Nam so với Mỹ chết là nhờ bom của không quân cả đấy, chưa kể Bắc Việt cũng đánh với Nam Việt nữa chứ chả phải mình Mỹ, và VNCH cũng chết ko ít. Vậy thành ra Mỹ có đối chọi với đối thủ đáng gờm nào mà thắng ngoạn mục đâu? Nếu thế chiến 2 chưa đủ thuyết phục thì Chiến tranh TT và CT Vn quá thuyết phục về điểm này. Mỹ năm 50-53 Mỹ là nước thắng trận, quân nhuệ khí đang cao, căn cứ Nhật ngay đó, thế mà quần nhau vất vả với quân Tàu chỉ có đúng duy nhất 1 ưu thế là số lượng còn không hơn, không thua, dùng dằng đến cuối cùng ký Bàn Môn Điếm chia đôi đấy thôi.

 

không hề nhé, Đức có khoảng 2500 máy bay phục vụ được, Anh có khoảng 2000
kết quả Đức mất 2000 máy bay

 

đức đông hơn đúng rồi, và thương vong lại cao hơn là đúng rồi, còn vấn đề gì nữa, bổ sung thêm là phi công đức thiện chiến hơn, nhiều kinh nghiệm hơn phi công anh

uh thì không mạnh hơn

kinh nghiệm thì chắc anh với đức bằng nhau nhỉ khi mà phi công tiêm kích anh thiếu hụt trầm trọng, số phi công chủ yếu là máy bay ném bom ( vốn chả tác dụng mịa gì đấu với tiêm kích đức) còn đức có sốphi công tiêm kích nhiều hơn, thiện chiến hơn,

thới thế chiến chỉ cần 1 quả vào berlin là phát xít như rắn mất đầu ấy, chả phải tự dưng mà nhật nó đầu hàng đâu trong khi vẫn còn 7 triệu quân, lúc ấy thiên hoàng chả sợ vãi đặc sản mỹ ném nuke vào tokyo giết sạch hoàng gia nhật ấy ( đừng bảo là dân đức máu liều bằn bọn phát minh ra bom ba càng nhé)

còn lấy chiến tranh việt nam với chiến tranh triều tiên thì sao không lấy luôn chiến tranh liên xô với afghanistan làm ví dụ, việt nam còn có hậu phương, còn có chính quyền, tổ chức.....các thứ chứ đám hồi giáo què quặt còn chả có nổi 1 cái chính quyền chứ đừng nói quân chính quy chủ lực gì gì, xe tăng cũng không, máy bay lại càng không, quân đội liên xô lại có lợi thế ngay sát bên cạnh chứ éo cần bơi qua biển như mỹ thế mà hơn 10 năm trời quân đội liên xô có đánh được đâu thế có thể phán là quân liên xô không tinh nhuệ không

rồi chiến tranh biên giới với trung quốc đó, quân chính quy trung quốc có số đông gấp nhiều lần, hỏa lực mạnh hơn, nhiều hơn mà đánh với dân quân, tự vệ.....còn chật vật thì suy ra là lính trung quốc yếu xìu à

rồi việt nam đánh khơ me đỏ mấy chục năm trời mà không dứt điểm được thì có phải quân việt nam yếu không

 

ko hề mạnh hay tinh nhuệ hơn đâu, nếu mạnh hơn hay tinh nhuệ hơn thì đã làm gì sấp mặt tới mức 1 phi công Anh hạ 2 phi công Đức. Cái này là cái myth. Rõ ràng về chức năng máy bay, spitfire ko hề quá thua kém, thậm chí còn dễ xài hơn, về phi công, có thể nói là ngang ngửa

 

nói riêng về tiêm kích thì phi công đức thiện chiến hơn ( có nguồn ở trên kìa) còn thương vong thì có nhiều lý do ( nhưng chủ yếu là do chiến thuật mỗi bên) nhưng không quân đức có ưu thế hơn từ đầu là không bàn cãi, chứ không đức đã chả ngu mà nhẩy vào
https://vi.wikipedia.org/wiki/Không_chiến_tại_Anh_Quốc#Chiến_lược_của_Không_quân_Anh

 

ui xời, tin anh Goring thì chết à
nhớ quả tập đoàn quân 6 trong trận stalingrad ko, anh Goring bảo giải cứu bằng việc thiết lập cầu hàng không thả hàng tiếp viện cho tập đoàn quân số 6, với hơn 300.000 con người. Kế hoạch này từng thành công, nhưng là ở 1 trận khác với quy mô nhỏ hơn nhiều, còn đây là cả 1 tập đoàn quân, chưa kể nó còn to hơn nhiều so với các tập đoàn quân khác, nó cần 700 tấn hàng tiếp viện mỗi ngày và anh Goring bốc phét với Hitler rằng việc này hoàn toàn có thể.

Kết quả là các máy bay ném bom và nhiều máy bay ko phù hợp cho vận tải bị buộc phải tham gia kế hoạch, máy bay bị thiệt hại bao gồm máy bay vận tải, ném bom và các phi công dày kinh nghiệm, còn anh thống chế Paulus đầu hàng Hồng Quân.

Kết luận là, tin thằng nào, đừng tin anh Goring, và người đứng sau là Hitler, vì bất kỳ 1 chiến dịch, kế hoạch nào cũng phải dc Hitler đồng ý. 1 ví dụ nhỏ hơn, trong ngày DDay, không quân Đức ở đâu ?

 

Không tính support à. Anh có lợi thế sân nhà (fuel/air time), tiếp vận (sân bay gần dễ sửa chữa bổ sung và đón phi công bị bắn rơi), và radar (tập trung đón đầu máy bay Đức). Trên giấy tờ thì Đức hơn tí tẹo, nhưng thực tế Anh thắng.

Mà thanh niên này quote wiki đoạn trên hơi bẩn. Câu ngay sau như này cơ mà